Machete@rte
Edición 701
En
Cancún
Al Enemigo No se le Exige, se le Combate
Los
grandes capitalistas, esos que ahora se nombran como neoliberales, son por
esencia explotadores que buscan todas las formas para aumentar sus ganancias y
por lo tanto sus capitales. Ellos controlan gobiernos, sistemas financieros,
bancos; son los dueños de los llamados medios de producción: máquinas,
fábricas, tierras… y se reúnen, ahora
en Cancún para tomar medidas que les permitan seguir manteniendo su hegemonía y
aumentar su capital y poder.
A ellos no les interesa que millones de
seres humanos mueran por enfermedades curables, ni que se generen catástrofes
ecológicas. Tampoco que se arrasen a pueblos y culturas, ni que se contamine el
mundo y a los seres humanos, con alimentos modificados genéticamente.
Pedirles, suplicarles, sugerirles medidas
para acabar con el hambre, las enfermedades o para paliar la explotación de los
trabajadores, es como pedirle al león que se vuelva vegetariano.
En ocasiones los capitalistas frenan sus
medidas, pero no porque un brillante intelectual o un foro alternativo los
convenzan de que no deben de ser tan “malos” y que es preciso que repartan algo
de lo que usurpan. Ellos solamente se frenan cuando la rebelión de los pueblos
amenaza su orden que legitima la explotación.
La burguesía sabe que a pesar de su
armamento militar, de sus fuerzas represivas, no hay ejército capaz de contener
a un pueblo cuando dice ¡ya basta!. Sólo entonces, cuando ven amenazado su
sistema, esos grandes capitalistas dan pasitos atrás, pero siempre con el plan
de retomar el control de la situación y arremeter con más fuerza.
En este contexto, a raíz de la reunión de
la Organización Mundial de Comercio (OMC) que se da en Cancún, el gobierno
mexicano promovió foros paralelos de ONG´s, para que sus resolutivos los puedan
llevar a los leones capitalistas, a ver si los toman en cuenta.
Pero que nadie se engañe, los ministros y
demás jerarcas que se reunirán en Cancún pueden escuchar, pero no se van a
“volver vegetarianos”, dejando de alimentarse con la carne y el sufrimiento
humano.
Pero en Cancún no sólo se realizarán los
foros oficiales paralelos a la reunión de la OMC, habrá otros donde se darán
dos posiciones: los que concluirán con miles de recomendaciones, pero también
tratarán de mediatizar y frenar la acción de los pueblos, y los que deriven en
acuerdos que permitan avanzar para organizarse y enfrentar con éxito a los
leones capitalistas para enterrarlos junto con su sistema.
Estos segundos propondrán alternativas
que nada tendrán que ver con el respeto a la sacrosanta propiedad privada de
los medios de producción, ni al individualismo burgués, ni a la legitimización
de la explotación de la fuerza de trabajo, ni el respeto a las leyes que
legitiman el sistema capitalista.
Los mediatizadores reciben ya, apoyos
gubernamentales, vía directa del gobierno o por medio de la partidocracia
(nacional e internacional). A los independientes, los libertarios, los… como
cada quién los quiera llamar... se les intentará descalificar y después
reprimir.
Pero esos grupos (que los medios
comerciales han dado en llamarles globalifóbicos), son los que mantienen el
espíritu de las grandes protestas que se están dando en todo el mundo y más
allá de toda mediatización, a pesar de no tener recursos, son los que tienen la
capacidad de realizar reuniones y foros para avanzar en la organización
internacional de los trabajadores y de realizar acciones en Cancún que
desenmascaren al principal impulsor y defensor del neoliberalismo en México:
Vicente Fox.
No será con recomendaciones y peticiones
a los grandes capitalistas como se
detendrá la explotación. Los
imperialistas sólo reculan con la
confrontación, con el empuje organizado de las masas trabajadoras. Al enemigo
no se le exige a secas, se le combate.
Pide
Tiempo Elba Esther
Puros
dimes y diretes
son los nuevos diputados
a pesar de que hermanados
dicen estar los o... jaldras.
Y metieron en un brete
a la culebra Elba Esther
pues decidieron ayer
a Aldana desaforar
y a la maestra dejar
en bronca con los panistas
mientras furiosos priistas
quieren la afrenta vengar.
La mentada mayoría
que lograría la Gordillo
para permitir que pillos
vendan la soberanía
se le cayó el primer día
a Elba Esther que abanicando
a Fox ya le está fallando.
Ríen maestros de la CNTE
cotorreando a la del SNTE:
es que está “parvuleando”.
Los Partidos Dicen Sí a las Reformas
Por
Bernardo Maqueda
Contrario
a los intereses de los trabajadores, gobierno federa y los partidos políticos y
los grupos de poder a los que representan dicen que sí van por las reformas
neoliberales.
Vicente Fox afirmó, en una reunión con su gabinete, la
urgencia de privilegiar su plan de Gobierno, por encima de intereses
personales, y negociar las reformas y concretar los acuerdos que dicen que el
país necesita. El PRI, por conducto de la culebra Elba Esther Gordillo,
responde que va con todo por las reformas en luz, petróleo y trabajo, pero a
cambio de negociar el PEMEXGATE y no tocar a los involucrados en el desvío de
recursos de Petróleos Mexicanos.
Por eso, ante el llamado del presidente de la Mesa Directiva
de la Cámara de Diputados, el panista Juan de Dios Castro, de desaforar al
senador Ricardo Aldana Prieto, la Gordillo dijo que con el PAN o sin él, "construirán con otras fuerzas nuevas mayorías que den
gobernabilidad al país". La camaleona, corrupta y asesina Elba Esther
aseguró que los priistas "no hemos dicho que no habrá acuerdos", pero señaló que es el
propio "partido en el gobierno, el que con estas actitudes no permite
llegar a lo que tenemos voluntad".
Pero no es cierto que el PAN se oponga a
las reformas neoliberales, perdón, estructurales –es el primer partido
interesado en cumplir con los compromisos con los ricos capitalistas–, lo que
sucede es que los panistas quieren obtener ventaja del PRI a la hora de las
negociaciones en el Congreso. Por eso la persecución contra los líderes del
Sindicato de Trabajadores Petroleros y ex legisladores priistas Ricardo Aldana
y Carlos Deschamps.
El fracasado cazador de tiburones, el ex
contralor federal y ahora coordinador de los diputados del PAN, Francisco
Barrio, acaba de decir: "Debemos actuar con
la rapidez que el caso amerita, comparto ese sentido de urgencia, porque (las
reformas) son temas en los que no podemos perder el tiempo. El dirigente
panista afirmó que, no obstante los costos políticos a pagar, sus prioridades
en el Congreso serán la reforma energética y la fiscal.
Igualmente el PRD anda en los mismos pasos. Leonel
Godoy, actual representante nacional de las “tribus” de este partido y ex
secretario de Gobierno de Cuauhtémoc Cárdenas y Lázaro Cárdenas junior, afirmó
que el PRD acudirá "sin condiciones" a la
convocatoria hecha por Vicente Fox para consensuar las reformas del Estado.
Así las cosas con el “gobierno del
cambio” y la partidocracia mexicana, incluida la seudo oposición sistémica.
Machetearte Decide
Publicarlas
Conversaciones
Telefónicas de Elba Esther Gordillo (III Parte)
Ésta es la tercera parte de la serie de 42
conversaciones telefónicas que la secretaria general del PRI, Elba Esther
Gordillo, sostuvo con gobernadores, secretarios de Estado y personal a sus
órdenes, las cuales fueron publicadas por personas anónimas y que ilustran los
intereses personales y de grupo de la nueva coordinadora del PRI en la Cámara
de Diputados.
Montiel se va a
arrepentir
En
la tercera semana de marzo de 2003 la cacique Gordillo Morales habló con
Eduardo Robledo Rincón para solicitarle que recabe información sobre una
reunión de gobernadores encabezados por Arturo Montiel, en la que manifestaron
un abierto rechazo a que ella fuera coordinadora de los diputados priístas en
la Cámara de Diputados. En esa ocasión amenazó al gobernador del Estado de
México.
Gordillo: Bueno.
Robledo: Elba.
Gordillo: Eduardo, te quiero pedir que cheques lo de la
reunión a la que asistieron varios gobernadores, en esa reunión Arturo Montiel
dijo que no estaba de acuerdo en que yo fuera la coordinadora de los priístas
en la Cámara de Diputados...
Robledo: Mira Elba, creo que sí se llevó a cabo pero
desconozco los temas, yo te investigo...
Gordillo: Me dijeron que a esa reunión también asistieron
los gobernadores de Tamaulipas, Colima e Hidalgo y que también se expresaron en
mi contra...
Robledo: Yo lo checo...
Gordillo: Son chingaderas, pero Arturo Montiel se va a
arrepentir...
En un acto más de corrupción, Elba Esther Gordillo
llamó por teléfono a mediados de junio de 2003 al ex dueño de Banamex, Roberto
Hernández Ramírez, a quien invitó a la comida que realizó en su domicilio de
Polanco para continuar con sus manejos oscuros rumbo al liderazgo priísta de
los diputados federales. A Roberto Hernández le ofreció cuidarle el asunto del
IPAB y su ganancia de 7 mil millones de dólares. Esos son los acuerdos de la
Gordillo, los que tienen que ver con corruptelas de ese nivel. Quedó claro que
la tramposa de Elba Esther ofreció a buen precio sus favores políticos a cambio
de favores económicos:
Hernández: Bueno.
Gordillo: Bueno.
Hernández: Elba Esther, qué gusto.
Gordillo: Oye, qué gustísimo saludarte.
Hernández: No, hombre.
Gordillo: Que andas muy viajero.
Hernández: Sí, andaba... salimos de Londres, y vamos a
estar aquí las próximas tres o cuatro semanas.
Gordillo: Oye, qué bueno.
Hernández: Pero ya estamos aquí instalados, ¿tú, cómo
estás?
Gordillo: Bien, trabajando.
Hernández: Muchísimo.
Gordillo: Pero intensamente, buscando esa posibilidad de
la Coordinación para hacer las reformas que el país va a requerir (las de Fox).
Hernández: Oye, pues maravilloso.
Gordillo: No está siendo muy fácil, ya sabes ¿no?
Hernández: Hey, sí.
Gordillo: Esto es complejo, pero estoy muy, muy
entusiasmada.
Hernández: Oye, eso me da muchísimo gusto.
Gordillo: Muy entusiasmada, reuniéndonos con algunos
actores para ver sobre lo hacendario, sobre la reforma energética, que ya ves
que está ahí muy en la discusión, nos hemos reunido con Barrio, entre otras
cosas, amén de saludarte, manifestarte una vez más como siempre mi cariño, mi
reconocimiento.
Hernández: Ah, que linda.
Gordillo: Porque están habiendo reuniones con
empresarios, con banqueros, con una serie de gentes para ir ideando qué vamos a
hacer, en días pasados la comida fue en casa de Francisco Barrio, estuvieron
algunas personalidades como Carlos Slim, Federico Reyes Heroles, ya te
imaginarás, y a mí me toca el 24.
Hernández: Oye, ¿por qué no invitas a Alfredo Harp Helú?
Gordillo: A Alfredo Harp Helú, cómo no.
Hernández: Invítalo, le va a dar mucho gusto, porque yo
no estoy pensando en regresar hasta el año que entra, ¿eh?
Gordillo: Estoy de acuerdo, nada más que quiero que sepas
que en todos los actos que hago y realizo estás presente.
Hernández: Oye, pues te lo agradezco muchísimo y de
veras...
Gordillo: En todo... y ahorita lo voy a buscar a él.
Hernández: Perfecto.
Gordillo: Pero ahí vamos, vas a ver que nos va a ir bien,
es cosa de calma, de serenidad.
Hernández: Sí, ya me decía hace rato que hablé a la
oficina, que Nuevo León parece que está muy claro lo...
Gordillo: Lo vamos a ganar, Sonora un poco controvertido
pero hay que reforzar.
Hernández: ¿Campeche?
Gordillo: Ganado.
Hernández: Ese no hay problema, ¿verdad?
Gordillo: No, no, ahí va a estar tironeadito, pero va
bien.
Hernández: Ese va a ser un cambio muy importante.
Gordillo: San Luis Potosí, sí, mal, mal... Querétaro
competido, muy competido.
Hernández: Bueno. Oye, te decía, fíjate que lo de las
reformas es muy importante, no sabes, ti estarás más al tanto, pero ahora que
yo estoy viviendo aquí, los problemas de la falta de haber tomado a tiempo las
reformas en toda Europa, especialmente las laborales, y está creando un
problema o ya... Francia la tienen parada los sindicatos, ahora, aunque el
gobierno ya se fajó, y va para adelante, ¿verdad? Pero yo creo que la reforma,
sobre todo la fiscal, impuestos...
Gordillo: Impuestos, la laboral, ¿no?
Hernández: La laboral no tanto, mira, yo te diría que son
impuestos y la parte de energética.
Gordillo: Ajá, muy bien.
Hernández: Y yo creo que va a haber una ventana a finales
de año, en el último trimestre, que se pudieran poner de acuerdo, digo porque
el gobierno del... quiere avanzar.
Gordillo: Lo tenemos que sacar a fuercitas, lo bueno,
¿sabes qué me da mucho gusto?, que las cosas que aquí estaban enrareciendo el
escenario político, porque había varios asuntos que lo estaban enrareciendo, lo
de los spots, ya sabes, ¿no?
Hernández: Sí, sí.
Gordillo: Eso andaba enrareciendo, ya hay una corrección.
Hay una actitud... ya hay mejor... creo que eso va a ayudar, generar
condiciones para que puedan haber acuerdos y que no nos descalifiquemos los
unos y los otros.
Hernández: Exactamente.
Gordillo: Todo es cuestión de generar condiciones para
cultivar la tierra, ¿no?
Hernández: Así es, así es, “es de quien la trabaja”.
Gordillo: Ja, ja, sí, si no, no sale nada.
Hernández: Que gusto me da oírte, y oírte... y además...
se me hace interesantísimo que tomes la Coordinación.
Gordillo: Ahí vamos, ya tendré oportunidad de platicarte.
Hernández: Porque pase... que efectivamente el campo
donde se van a trabajar los acuerdos de gobernabilidad
Gordillo: Y como digo yo, desde el legislativo se
gobierna.
Hernández: Así es.
Gordillo: Cuando menos se dan las líneas, ¿no?
Hernández: No, no, se gobierna, yo creo que ese ya es un
cambio importantísimo.
Gordillo: Así es, entonces lo hagamos coadyuvando,
contribuyendo con el Ejecutivo.
Hernández: Así es.
Gordillo: Y que represente el Congreso las diferentes
voces de la sociedad, y las fuerzas políticas de la sociedad, intelectuales,
productivas.
Hernández: ¿El Congreso qué sientes...? Qué va a quedar
una representación similar a la que hay ahorita, ¿verdad?
Gordillo: Creo que sí, y eso es bueno. Eso va a ayudar a
todos.
Hernández: Ayudar a todos, y que se logren acuerdos
políticos, si no el único ganón es el amigo de Derbez...
Gordillo: Ajá, ajá... No, hombre, y es mi preocupación,
¿eh?
Hernández: No, no...
Gordillo: No, no... De veras.
Hernández: Ja, ja.
Gordillo: Oye, pues no sabes cómo te agradezco.
Hernández: No, no tienes que agradecer nada.
Gordillo: Que te estés comunicando, que te reportes, te
lo agradezco con todo el corazón.
Hernández: Te lo agradezco y Claudia te manda muchísimos
saludos.
Gordillo: Yo muchos besos. Que la pasen bien rico.
Hernández: Ah, muchas gracias. Si piensas venir para
acá...
Gordillo: Te busco.
Hernández: Échanos un grito.
Gordillo: Te aviso. Y no olvides que siempre estás en
todo lo que haga.
Hernández: Qué linda eres, muchas gracias. Te mando un
abrazo y un beso, y mucho éxito.
Gordillo: Igualmente.
Tadet
Cancún: otro mundo es
posible
La
reunión de la OMC en Cancún, México, que se celebrará del 10 al 14 de
septiembre, se pronostica ya como una reunión histórica, por el alcance de sus
acuerdos en los mercados globales, particularmente en lo que hace a la agenda
agropecuaria, a los acuerdos en materia de telecomunicaciones e industria, y al
acuerdo inicial alcanzado apenas hace unos días respecto a la importación de
medicamentos genéricos a precios bajos para países pobres.
Desde el Foro Social de Sao Paulo, a principios
de año, el movimiento alternista busca posicionarse en la idea de tener
políticas públicas frente a los problemas que se plantean de manera global,
como en el caso del medio ambiente, en donde la lucha por la reducción de la
emisión de contaminantes le ha dado fuerza y calidad moral a la exigencia de la
firma del convenio de Kyoto.
En el caso de los transgénicos, han venido
planteando la superioridad de la agricultura orgánica, y en su caso la
realización de los estudios de impacto sobre el hombre de las modificaciones
que se hacen por medio de la biogénetica, hasta el boicot a los productos
genéticamente modificados, como en el caso de Kentucky Freid Chiken, o del uso
de los pesticidas dañinos al hombre y al hábitat, como en el caso de los
pesticidas de la Bayer. Pero esto es apenas el comienzo.
La reunión de Artzac, Francia, a mediados de
Agosto, congregó a más de 150 mil personas, entre sus resoluciones está
descarrilar la reunión de Cancún, cuestión que por la experiencia de 2001, se
ve bastante difícil desde la ubicación física de la reunión: el Centro de
Convenciones en la Zona Hotelera parece invencible desde el centro de la Ciudad
de Cancún que es donde el gobierno
brinda espacios de manifestación, y que está a más de 18 Kilómetros de
distancia.
Por otro lado, la inexistencia de organizaciones
políticas y sociales partidarias del movimiento, o con una tradición de lucha
regional, en algunas reuniones se llegó a pensar que sería mejor organizar la
protesta en la Ciudad de México, con un Foro Alterno, que ir a Cancún.
Pero hoy día, no es que hayan mejorado las
condiciones, sino que de la mano de los internacionalistas o de los
globalifobicos, o animados por éstos, se está ya montando por parte de las
organizaciones sociales mexicanas las actividades en Cancún, que van en la
dirección de un Foro Alterno, pero también en la organización de protestas, en
los días en que se celebra la reunión ministerial de la OMC (Foro de los
Pueblos, Foro contra la Guerra, Foro Campesino, Foro contra la Globalización).
El reto, como se ha señalado, es llegar a Cancún
con la mayor fuerza social desplegada y organizar la protesta social, mientras
que en el Foro Alterno se discute y se condena las prácticas agrícolas abusivas
de los países desarrollados, que con millonarios subsidios a su agricultura
trasgreden las propias reglas de un comercio equitativo y abierto, mientras que
con la utilización de la biotecnología la agricultura transgénica tiene
ventajas sobre la natural, pero puede acarrear severas modificaciones a los
seres humanos y al medio ambiente. En ese marco la cita de Cancún no puede ser
una cita más, sino que será decisiva para la economía mundial.
Aún antes de la Reunión Ministerial de la OMC se
ha alcanzado ya un acuerdo inicial para la libre importación de medicamentos
genéricos a bajos precios para los países pobres, en especial los africanos que
han sido fuertemente azotados por la pandemia del SIDA, mientras que los
grandes grupos farmacéuticos de los países desarrollados amasaron grandes
fortunas, pero ni siquiera por motivos humanitarios, se dieron a la tarea de
atender a la población en riesgo o afectada. Este acuerdo posibilita en lo
posible poner al alcance de un amplio estrato de la población el medicamento
tan necesario.
Pero frente a este acuerdo hay una necesidad de
buscar otros tantos que se sabe de antemano no van a ser posibles, no si la
sociedad no está en las calles, no si la protesta global no se universaliza y
coincide en que hay que poner freno a las políticas neoliberales que empobrecen
y mantienen en la miseria a millones de seres humanos.
Las jornadas de protesta por la 5° Reunión
Ministerial de la OMC, de tomar en serio como hasta ahora, pueden hacer que
Cancún no sea recordada como ahora.
Los Compromisos de Fox con el Banco Mundial (Segunda Parte)
(N de la R.) Antes de asumir la Presidencia, Vicente Fox firmó con el
Banco Mundial una serie de compromisos resumidos en el documento que a partir
de hoy publicará Machetearte. En el escrito es fácil deducir por qué Fox se
obstina en sus llamadas “Reformas Estructurales”, que no son más que parte de
lo que se comprometió con ese organismo internacional.
El Documento, aunque no se ha hecho público, es un escrito oficial del
Banco Mundial que fue descubierto por Machetearte en la página electrónica de
dicha organización neolibreral.
Aunque el documento se presenta a nivel de sugerencias, su cabal
cumplimiento es lo que determina que se le otorgue al gobierno en turno créditos
y otros apoyos.
Aunque está redactado en tono amable, el lector puede ir descubriendo
como las medidas importantes para México no las toma el Presidente ni el
Congreso mexicano, sino que se determinan en el extranjero y aquí las aplican
lo que ellos llaman, pomposamente, los Administradores Presidenciales.
Vicente Fox intenta seguir estos lineamientos al grado que muchos de
sus argumentos privatizadores son repetición de lo escrito más adelante.
Una Agenda Integral de Desarrollo para La Nueva Era
Este Capítulo fue escrito por Marcelo M. Giugale.-
Síntesis (Documento del Banco Mundial para el gobierno de Vicente Fox) Segunda Parte
Aceleramiento del crecimiento mediante una mayor competitividad
El Presidente entrante hereda una economía que crece con rapidez,
quizás hasta en un 5 por ciento o más durante el año 2000. Aunque esa tasa de
crecimiento es enteramente respetable, México tendrá que acelerarla hasta en 2
puntos porcentuales en el largo plazo si quiere satisfacer las necesidades y
expectativas de sus ciudadanos, especialmente en términos de creación de
empleos entre los pobres. (Según ciertas estimaciones, México requiere la
creación de 1 millón de empleos al año, sólo para acomodar a los nuevos
trabajadores que se incorporan al mercado laboral, mientras que en la
actualidad crea cerca de 600.000). En el pasado, los gobiernos mexicanos
intentaron fomentar el crecimiento mediante intervenciones que, en esencia,
impulsaban la demanda agregada interna. Con ello se obtenían breves rachas de
crecimiento, las que se detenían con las resultantes crisis en la balanza de
pagos.
Actualmente, dado que el país ya está integrado a la economía global y
goza de sus beneficios y especialmente del NAFTA, la aceleración del
crecimiento a largo plazo será sostenible sólo si se logra mediante una mayor
competitividad en los mercados externos.
La competitividad de un país depende de una amplia serie de factores y
la formulación de políticas debe centrarse en aquellos que generan el mayor
mejoramiento marginal. Esta sección se centra en los tres factores que en la
actualidad más dificultan la competitividad de México: un sector financiero
débil, una deficiente infraestructura y una baja productividad de la
agricultura. Cabe recalcar que existen otros factores determinantes
importantes, tanto directos como indirectos, de la competitividad (por ejemplo,
la reforma laboral y la corrupción), muchos de los cuales se tratan por
separado en este capítulo (por ejemplo, el trabajo como parte del desarrollo
humano y la corrupción como parte de la gobernabilidad).
El sector financiero de México está dominado por su industria bancaria,
cuyos problemas son bien conocidos: la crisis de 1994 dejó un serio deterioro
de cartera (una cartera de “préstamos incobrables” que tuvieron que absorber
los contribuyentes, equivalente a casi un 20 por ciento del PIB) y un problema
de flujo igualmente serio (el servicio de la deuda enfrentado por el IPAB en el
futuro previsible).
Otros factores han afectado el rendimiento del sector bancario: una deficiente
regulación bancaria, pocos incentivos para el pago de deuda, falta de
transparencia.
Como resultado, desde 1994 los préstamos de los bancos al sector
privado se han reducido en cerca de un 40 por ciento en términos reales, los
créditos al consumidor de los bancos privados casi han desaparecido (dejando a
los bancos y fondos públicos virtualmente con un monopolio, por ejemplo, en los
préstamos para vivienda), y el mismo sector privado productivo se ha dividido
entre grandes empresas orientadas a la exportación que pueden acceder al
financiamiento externo y empresas relativamente más pequeñas con restricciones
de liquidez que proveen sólo al mercado interno. Las dificultades de la
industria bancaria también afectaron el desarrollo en el resto del sector
financiero, puesto que dado el escaso número de agentes solventes, la poca
información confiable acerca de ellos y el sistema judicial atascado con casos
de recuperación de garantías, era difícil lograr el desarrollo de los mercados
de acciones, bonos e incluso, seguros.
A pesar de estos enormes problemas, recientemente se ha avanzado en la
recuperación
de la industria bancaria. Después de la creación del IPAB, la
incorporación gradual de límites al seguro de depósitos, la introducción de una
contabilidad más sólida, reglas más adecuadas de valoración de activos y
capital bancarios, y la aprobación por parte del congreso de nuevas leyes de
garantías y quiebras, ahora está en curso un importante esfuerzo de
consolidación mediante fusiones y adquisiciones de bancos que estimula la
participación de inversionistas extranjeros. Otras instituciones financieras no
bancarias también tuvieron reformas exitosas, incluido el sistema privado de
pensiones en 1997.
(Pie de Página)
Este avance apunta a la prioridad central de las políticas del área
financiera en el próximo sexenio: profundizar las reformas ya iniciadas. Esta
profundización implicará principalmente la consolidación de las funciones
normativas y de supervisión, que en la actualidad se encuentran fragmentadas,
una mayor independencia de la entidad reguladora resultante, el establecimiento
de las instituciones necesarias para implementar la nueva ley de garantías
(como registros) y un mayor fortalecimiento de la posición patrimonial de los
bancos. Este último punto pone de relieve el importante papel que cumple el
IPAB, puesto que muchos de los bancos más débiles técnicamente están bajo su
propiedad, mientras que otros registran entre sus activos grandes cantidades de
bonos relacionados con el IPAB.
Además de fortalecer la industria bancaria, otra área decisiva del
sector financiero es la reforma del sistema público de pensiones (ISSSTE) y sus
vínculos con el fondo público de la vivienda (INFONAVIT). Le corresponderá a
este sexenio presidencial proporcionar una fuente más confiable de ahorros a
largo plazo a los empleados federales, que permita la conversión de su plan de
pensiones actual al mismo esquema de aportes definidos, capitalizado y
administrado en forma privada usado por los trabajadores del sector privado.
Esto generará un costo fiscal adicional (puede ser de hasta un 1 por ciento del
PIB por dos décadas). Vale la pena pagar este costo, puesto que puede ser
compensado con creces por el efecto del nuevo sistema en el desarrollo de
mercados financieros a más largo plazo y, en definitiva, en la tasa de
crecimiento a largo plazo de la economía.
La reforma del sistema de pensiones de los empleados públicos
facilitará y será facilitada por las medidas de política necesarias en otros
dos mercados financieros: acciones e hipotecas. México ya está presenciando la
migración de sus empresas de primera clase a bolsas de valores extranjeras,
debido a los retrasos en abordar la cuestión de la propiedad cruzada de
conglomerados financieros (posiblemente mediante barreras normativas que
separen las empresas) y la necesidad de una mejor protección de los derechos de
los accionistas minoritarios, mayores obligaciones de divulgación de la
información por parte de las sociedades, la eliminación de obstáculos para la
cotización de valores en la bolsa y su retiro de ella y la eliminación de
restricciones a transacciones por parte de extranjeros (entre otras, exigencias
del fondo fiduciario de NAFIN). La falta de amplitud y profundidad en los
mercados de capital (y la restricción legal contra AFORES de invertir en
valores extranjeros) obliga a los fondos de pensión a operar en un mercado más
reducido e invertir en compañías con riesgo agravado. En el mercado
hipotecario, aproximadamente un tercio de todas las aportaciones a las
pensiones se destina al financiamiento de fon-dos públicos para la vivienda
(INFONAVIT, FOVISSSTE). Estos, a través del sub-sidio de los precios, controlan
el 75 por ciento del mercado hipotecario y de hecho constituyen una barrera
para el desarrollo hipotecario privado, aún cuando resultan incapaces de
satisfacer la demanda contenida de México por viviendas (estimada en 800.000
nuevas unidades de vivienda y 6 millones de unidades que requieren
reparaciones).
Es necesario reformar ambos fondos (si no eliminarlos), someterlos a
una misma normativa (junto con FOVI), privarlos de sus subsidios de precios
(los cuales, si así se decide, se deberían proporcionar en forma abierta a
través del presupuesto federal) y se les debería dar mejores estándares de tramitación
y servicio (similar a FOVI). Otro subsector financiero que puede significar una
fuente de riesgos fiscales está constituido por los bancos de desarrollo
(BANOBRAS, NAFIN, BANRURAL y similares) y otras instituciones financieras no
bancarias. Sin embargo, en este momento no existe la suficiente información
disponible como para emitir un juicio sobre la solidez de sus balances y sus
prácticas crediticias.
La profundización de las reformas en el sector financiero contribuirá
en gran medida a proporcionar el segundo pilar de la competitividad: una
adecuada infraestructura. Sin embargo, el financiamiento en sí no es
suficiente. Para llevar la infraestructura de México a un nivel adecuado,
también se requerirá un cambio importante en el sistema de propiedad y de
regulación de los sectores relacionados con la infraestructura.
Durante las dos últimas décadas, el país acertadamente intentó
reemplazar la inversión pública en infraestructura por la privada. Esto se
ajustó bien a las necesidades fiscales de austeridad del momento, en especial a
partir de los años noventa. Sin embargo, la respuesta del sector privado no se
materializó en la medida de lo esperado y, así, México comenzó a acelerar la
tasa de depreciación de su capital nacional (la inversión pública total
descendió de más del 10 por ciento del PIB a principios de los años ochenta a
cerca del 2 por ciento en la actualidad; en el mismo período, la inversión
total se redujo de aproximadamente 25 por ciento a menos de 20 por ciento). Aun
si lo deseara (equivocadamente), el gobierno ya no tiene la posibilidad de
costear esa brecha de infraestructura que crece con rapidez: sólo en el sector
energético, se estima que las necesidades de inversión ascienden a US$10 mil
millones anuales durante los próximos 10 años, esto es, alrededor del monto de
la asignación del presupuesto federal anual para salud. En su lugar, la
solución reside en el financiamiento privado y en una mejor regulación.
La naturaleza del financiamiento y las reformas regulatorias requeridas
en el área de infraestructura varía según los sectores. El sector eléctrico
necesita tarifas que permitan recuperar los costos (los clientes residenciales
y los clientes agrícolas pagan cerca de la mitad y un tercio, respectivamente,
del costo del servicio, un subsidio que equivale a poco menos del 1 por ciento
del PIB); una nueva organización institucional que divida la CFE (Comisión
Federal de Electricidad) en generación, transmisión y distribución y permita la
competencia en ambos extremos, y un mecanismo más eficiente de determinación de
tarifas y estándares mediante el fortalecimiento considerable de la Comisión
Reguladora de Energía. Esto permitiría la participación del sector privado en
duplicar prácticamente la capacidad eléctrica, algo que el país necesita en los
próximos 10 años y que requiere, un gasto en inversión estimado de unos US$37
mil millones.
Tarifas eléctricas que permitan recuperar costos y la consecuente
eliminación del subsidio cruzado del sector petrolero, un nuevo régimen fiscal,
y nuevos planes de concesión para la explotación y producción podrían
proporcionar incentivos más propicios para que PEMEX, la compañía petrolera
estatal, mejore su deficiente rendimiento. De igual importancia es que no hay
razón válida para mantener el monopolio de PEMEX en las actividades secundarias
(incluidas las refinerías).
Se requiere una revisión general en el sector del agua, en gran parte
porque, como se explicará más adelante, México está al borde de una crisis
hidráulica. Esa revisión significará la colaboración de los tres niveles de
gobierno (federal, estatal y municipal) para comenzar a fijar tarifas que
reflejen escasez, imponer el pago de esas tarifas, y encontrar un nuevo
equilibrio institucional en el marco de la descentralización, entre la CNA
(Comisión Nacional del Agua) federal en un extremo del espectro y los
operadores y usuarios locales de agua, en el otro. También será conveniente un
nuevo plan institucional para los sistemas federales de carreteras y caminos,
especialmente mediante la fusión de FARAC y CAPUFE, el estable-cimiento de un
Fondo de Mantenimiento de Caminos que funcione, y un regulador independiente
del sector de transportes. Estos planes permitirían la captación de
financiamiento a mayor plazo, una participación privada más importante en la
prestación de los servicios (como completar la privatización de ferrocarriles y
aeropuertos) y concesiones de redes.
En resumen, es mucho lo que se puede hacer a través de la formulación
de políticas para elevar los estándares de infraestructura de México y para
presenciar resultados positivos en el sexenio. Sin embargo, terminar con la
brecha de infraestructura cada vez mayor del país requerirá importantes
inversiones, estimadas en forma preliminar en US$20 mil millones al año durante
la próxima década. Este gasto está mucho más allá de la capacidad financiera
del sector público. Por lo tanto, es decisivo asignarle una nueva función a los
bancos de desarrollo, en especial como facilitadores del financiamiento
privado. Más que actuar como un medio de transferencia de fondos fiscales
federales (lo que desalentaría a los financistas privados), esos bancos, en
particular el BANOBRAS, podrían ayudar a los gobiernos subnacionales a aumentar
su solvencia y mancomunar sus riesgos para acceder a financiamiento privado a
largo plazo, actuar como administradores de fondos fiduciarios federales
específicos de los estados destinados a atraer la participación privada en el
financiamiento de infraestructura local, y proporcionar servicios secundarios
en la bursatilización de la deuda estatal y municipal. (En los Capítulos sobre
Política subsectoriales pertinentes de la Parte II, se presentan más detalles
sobre las reformas en el área de infraestructura).
Por último, la competitividad de México podría verse incrementada por
esfuerzos de política para eliminar las distorsiones restantes que afectan su
economía rural, realizando las inversiones necesarias para fomentar la
productividad dentro de un marco normativo adecuado. Este es el sector donde
posiblemente se han efectuado las reformas estructurales más drásticas durante
la última década (liberalización del comercio impulsada por el GATT y el NAFTA,
eliminación de intervenciones de precios, reforma constitucional de la tenencia
de la tierra), pero donde los resultados han sido más decepcionantes
(estancamiento del crecimiento en la agricultura, falta de competitividad,
aumento de la pobreza rural), a pesar del importante apoyo público (PROCAMPO,
PROCEDE, Alianza para el Campo, CONASUPO, ASERCA, etc.). Un crudo pero
revelador ejemplo de la deficiente productividad del sector es que hoy la
economía rural genera apenas el 5 por ciento del PIB de México, pero emplea un
20 por ciento de su fuerza laboral. Las reformas bien intencionadas parecen
haber generados muy pocos o ningún ajuste estructural, una posición incómoda
para un sector que, bajo el acuerdo NAFTA, en el 2008 quedará expuesto a la
competencia abierta con Canadá y Estados Unidos.
¿Qué ha salido mal y qué se puede hacer para corregirlo?
Muchos de los problemas de la economía rural de México están más allá
del control de las autoridades responsables o están profundamente arraigados
debido a décadas de mala administración: bajos precios internacionales,
diferencias regionales y culturales, mercados con funcionamiento deficiente y
una historia de regímenes cambiarios poco propicios y de intervenciones
contraproducentes por parte del gobierno en los mercados financieros rurales.
Sin embargo, las políticas y programas públicos pueden todavía hacer mucho por
mejorar las condiciones en las cuales el sector rural funcionará en los
próximos años.
Como aspecto más importante, las autoridades responsables deberían
mantener el curso de la estabilidad macroeconómica y completar la
liberalización del sector de los cereales (permitiendo que el subsidio de apoyo
a la comercialización pase a ser un apoyo a los ingresos para fomentar un
cambio hacia cultivos de mayor valor). En segundo lugar, deberían centrarse en
la reducción de los costos de transacción mediante la inversión en
infraestructura rural básica, la promoción de organizaciones y microempresas
agrícolas, intercambios regionales, y flujos de información sobre precios y
mercados. En tercer lugar, deberían abordar el deficiente desempeño del sector
financiero rural y de los servicios públicos en general, establecer un marco
legal y regulatorio, el que no existe en la actualidad, para la operación (y
supervisión) de las instituciones financieras no bancarias y promover el
desarrollo de los intermediarios financieros rurales (como asociaciones de
ahorro y préstamo, bancos comerciales, instituciones especializadas, ONG,
estructuras cooperativas, etc.). En cuarto lugar, deberían establecer un
sistema regulatorio de calificación e inspección adecuado para el desarrollo
del mercado de almacenaje (luego del reciente retiro de CONASUPO), y normas y
estándares de seguridad y calidad para los alimentos. Y en quinto lugar, deberían aumentar la
eficiencia del apoyo público mediante la separación de los beneficios de
PROCAMPO de la siembra, una mayor eficacia de los programas de Alianza para el
Campo como un instrumento para promover la diversificación y asistencia
técnica, y el apoyo de estrategias de riego más integrales y productivas, entre
otros.
Quieren
Cerrar Normales Rurales
La Escuela Normal del Mexe
Hidalgo se encuentra en una problemática provocada por las autoridades, ya que
éstas tratan de cerrar la institución que a lo largo de más de 70 años ha
defendido la educación para los hijos del campo.
Por un lado, el gobierno
hidalguense se niega a otorgar plazas de trabajo automáticas para los egresados
de la Normal y el director de la institución desvía los fondos de ésta y
desestabiliza la organización de los normalistas, dividiendo y amenazando a
docentes y trabajadores.
Por otro lado, los normalistas
exigen el aumento de matrícula, ya que hay más de 200 aspirantes que buscan un
lugar y no pueden pagar una escuela privada. La escuela del Mexe tiene la
capacidad de albergar a más de mil estudiantes, pero las autoridades sólo
otorgan 120 becas.
El gobierno no ha dado
solución a las demandas de los normalistas, a pesar de los esfuerzos de los
estudiantes rurales, ya que el Estado recurre a la represión y prefiere
invertir dinero en los zánganos del Ejército, en policías, campañas políticas,
etc, sin que esto beneficie realmente al pueblo.
Una de las muestras más
notorias de esta represión hacia los estudiantes de las 17 escuelas normales
rurales que existen en el país, es lo que les sucedió a los normalistas de
varios estados el pasado 1 de septiembre cuando, a bordo de unos ocho camiones,
iban a realizar una manifestación en la Ciudad de México por los ataques
gubernamentales contra sus escuelas. La policía capitalina le hizo el favor a
Pablo Salazar Mendiguchía, gobernador perredista-panista de Chiapas, y no
permitió la manifestación estudiantil y trató como delincuentes a los
normalistas. Principalmente, estos estudiantes iban a protestar por el cierre
de la Escuela Normal de Mactumactzá, de San Andrés Larráizar. En el acto más de
100 normalistas fueron detenidos por la policía del Distrito Federal. (Por
Monserrat Diaz)
Por Adriana Guzmán
Arnol Schwarzenegger, famoso
actor de cine, actualmente es candidato del partido de Bush, el Republicano,
para contender por la gubernatura del California, en la frontera con nuestro
país. El actor, de origen austriaco, dijo el pasado miércoles en entrevista radiofónica que está contra la
migración indocumentada, las licencias de conducir para “ilegales” y una
legalización o "amnistía" migratoria. Además pidió que en la frontera
con México haya "un incremento de patrullaje" para frenar la
migración indocumentada.
El candidato republicano dijo
que le parece “injusto” que ahora se pueda dar una indulgencia a emigrantes
indocumentados y agregó que esto sería una “decisión equivocada”. El
“Terminator” argumentó que él tardo 15 años en obtener la ciudadanía
norteamericana y que no es justo que los inmigrantes la obtengan en menos
tiempo: “Yo esperé 15 años para
ser ciudadano estadounidense, como para que de pronto se dé un giro y se le
otorgue a los inmigrantes indocumentados la ciudadanía”.
Ya otras veces Schwarzenegger
había mostrado su abierto repudio hacia los
indocumentados y demás personas “cafés” en Estados Unidos, dejando
vislumbrar sus sentimientos de racismo, de represión y fascismo. Actualmente,
el fortachón de película se hace rodear de gente “good people”, como el ex
gobernador Pete Wilson, quien fue impulsor de la propuesta antiemigrantes 187 y
es ahora asesor político de campaña del actor. Hay que recordar que la Ley 187
negaba servicios públicos a los inmigrantes y a sus hijos, especialmente en
salud y de educación.
Le Caen al PVEM en la Movida
Al Partido
Verde Ecologista de México (PVEM) le caen en la movida. El Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), calificó de ilegal el nombramiento
de la cúpula del Partido Verde, por ser antidemocrático ya que un puñado de
personas selecciona a sus dirigentes y candidatos a puestos de elección
popular. El IFE les dio un plazo máximo de 60 días para corregir estas
irregularidades, pues no toman en cuenta a la ciudadanía en la elección de los
representantes “verdes”.
En el
Partido Verde ya dijeron que se defenderán con todo, porque argumentan que las
autoridades electorales maniobran de acuerdo con intereses políticos y, según,
les quieren pegar ahora que, cual camaleones, van de la mano con el PRI como
antes andaban con el PAN en la alianza que impulsó a Fox a Los Pinoles.
Es más
que sabido que el PVEM es un súper negocio familiar y que las cosas allí las
deciden entre los familiares y amigos del ahora senador Jorge Emilio González
Martínez y su padre. Pero parece que esta vez quieren meterle un susto a los
“verdes”.
Por Isabel García *
El pasado 15 de julio, René González**, uno de
los cinco prisioneros cubanos del gobierno de Estados Unidos, escribió una
carta a Joanne Landy, quien dirigiera una “Campaña por la Paz y la Democracia”
(CPD) denunciando a Cuba por el juicio a contrarrevolucionarios.
Razonamientos no le faltan a René,
como dijera Fidel “... cuán invencible es una idea justa...” Inquiere René:
“¿Cómo es posible que una persona que se considera a sí misma progresista (la
señora Landy) haga suyas las calumnias del gobierno estadounidense? Es más, me
pregunto yo ¿cómo es posible que alguien pueda creerle a George Bush después de
todos las mentiras para justificar la “guerra” contra Irak?”.
René se pregunta quién le ha dado
autoridad moral al gobierno de EU para crear una oposición pagada en Cuba, qué
principios, qué leyes internacionales se aplican a esta conducta y desde cuándo
el papel de un diplomático (James Cason, representante de la Sección de
Intereses de Estados Unidos en la Isla) es viajar por el país organizando esa
oposición y repartiéndole dinero.
Pero, por desgracia, el mundo ha
caído en un periodo oscurantista, donde el poder económico y de las armas lo
detenta un solo país, el cual ha dicho y demostrado que hará lo que quiera sin
importar la vida de miles de personas.
Después del 11 de septiembre de 2001 lanzó las
primeras amenazas: Cuando la economía del país del Norte presentaba signos de
derrumbe, convenientemente se dieron estos ataques. Las imágenes miles de veces
exhibidas por televisión, como para que a nadie se le olviden jamás como la
peor de las ignominias, sirvió más tarde para lanzar sus guerras preventivas.
Los que nos estén con nosotros están en contra y están a favor del terrorismo,
justificación para atacar a los países de Oriente en busca de culpables. Y
después comenzaron los bombardeos utilizando arsenales imposibles de comparar
con los de los países atacados, Afganistán e Irak.
Lo que Bush hizo al masacrar a estos
pueblos no es para él terrorismo, es simplemente justicia. No importó no contar
con el respaldo de la ONU, él solito, con sus aliados Blair y Aznar, pueden
destruir cualquier cosa. Para lo que ha hecho falta cooperación es para la
reconstrucción de Irak y ahora después del ataque a la ONU (luego de que Koffi
Annan servilmente se prestara al juego de sus amos) están los países comparsa
prestos a contribuir con sangre fresca para salvar la sangre gringa que se
derrama a diario en Irak.
Pero volviendo a René, hizo un
llamado en su carta para que las personas consideren el enorme poder del
gobierno estadounidense, el tremendo sentido de impunidad al desafiar al mundo
entero creando una doctrina criminal e ilegal de guerra preventiva, rompiendo
cualquier principio de relaciones internacionales para salirse con la suya. Y
comparen ese enorme poder con la isla de Cuba –que se defiende con el único
poder que dan las ideas– y no les será difícil imaginar cuánto daño puede
hacerle el neofascismo y con tan poco.
* Miembro del Movimiento Mexicano de
Solidaridad con Cuba.
**René González Schwerert fue detenido en
Estados Unidos en 1998, privándole desde el primer momento de su libertad.
Acusado de conspiración, luego de un juicio amañado sin haberle podido probar
nada, fue condenado a 15 años de prisión.
Abuso
de poder en Huehuetoca
Huehuetoca Estado de México:
Miembros de la agrupación C.V.H.H (Comunidad de
vecinos de Huehuetoca) piden apoyo a las autoridades competentes, para que
intervengan en su favor ya que el presidente municipal de esa localidad,
Ignacio Reyna Corona, quiere expropiar una tubería que la población compró para
llevar el vital líquido a sus casas (500mts) y amenaza con negar la ayuda de
maquinaría por estar –según este señor– en “asentamientos irregulares”, algo
que desde luego no es cierto pues los habitantes del lugar tienen constancias
de posesión de terreno. Los pobladores sólo piden el descuento del 50% en sus
contratos de agua y drenaje, para poder legalizar sus terrenos. Sin embargo,
esto, para no variar, les fue negado. El edil de Huehuetoca dice incluso que le vale un comino que la
CNDH, Arturo Montiel o Fox se enteren, ya que, sostiene, él es quien manda en
Huehuetoca.
Todo esto se supo, pues el
pueblo tuvo una junta con el edil este 3 septiembre de 2003. Por ello es que
deseamos que la opinión pública conozca esta situación, para que el pueblo
conozca el clásico autoritarismo con la que nuestros “servidores públicos”
siempre hacen gala.
La semana pasada, en el
Plantel 6 de la Escuela Nacional Preparatoria de la UNAM, se registró un acto
de represión en contra de los estudiantes Itzamná Guarneros García e
“Itzchell”. En esta agresión, el director de esta escuela, Apolonio García
Sánchez, ordenó la expulsión de los alumnos por motivos políticos. .
El acontecimiento se
suscitó cuando los compañeros pasaron de salón en salón recabando firmas en
contra de los cobros ilegales en la Prepa, como el pago de credencial ($30) y
el cambio de turno ($250). Los alumnos fueron llevados a la Dirección, en donde
se les dio su carta de expulsión, la cual no se les permitió leer y, por
supuesto, no firmaron. Ante esto, el 2 de septiembre se realizó una asamblea
informativa entre la comunidad estudiantil, para lo cual se pidió el auditorio
y la presencia del directivo, sin que ambas peticiones fueron cumplidas.
Dicha junta trajo como
resultado la creación de una mesa de diálogo por parte de estudiantes de la
Prepa 6 que tratará puntos como el cese de “donativos forzosos”, reinstalación
de expulsados y destrucción de actas en su contra, respeto a la libertad de
expresión y la apertura de espacios alternativos.
Este acto represivo no es
aislado, ya que ha habido hechos similares en los distintas colegios, escuelas y
facultades de la UNAM, donde las autoridades universitarias han recurrido a
medidas opresivas contra los estudiantes organizados. (Mario Ricoy)
El
informe, el Gabinete y la página 248
Milenio
El tamaño de los problemas del país, la derrota
electoral del pasado 6 de julio, la crisis de Gabinete y la percepción
extendida de que Vicente Fox Quesada tiene graves problemas para conducir el
país parecían anticipar un ritual distinto a los informes de gobierno
tradicionales, un anuncio más espectacular e incluso un golpe de timón.
No hubo tal y para variar Vicente Fox
decepcionó una vez más. El ritual del informe sigue siendo el mismo evento
cerrado para la clase política, la alta burocracia, los medios informativos y
los comentaristas de la política. A pesar de la costosa campaña
propagandística, antes y después del 1° de septiembre, invitando a ver y
conocer el informe presidencial, a la gente común y corriente le tiene sin
cuidado lo que dice el Presidente. No por falta de preocupación sobre sus
problemas, sino justamente por la falta de respuestas a los pendientes de la
sociedad.
La demanda de Fox es que haya acuerdo entre los
partidos y grupos parlamentarios para que se aprueben las “reformas
estructurales” que el país necesita. Dichas reformas son la de la industria
eléctrica, la laboral, la de pensiones y fiscal.
Así como hace dos sexenios Carlos Salinas de
Gortari vendió como palabras mágicas para resolver los problemas del país la
“modernización” y el “tratado de libre comercio” ahora el gobierno foxista nos
hace creer que las “reformas estructurales” son la clave que salvará al país.
¿Deveras es así? ¿Será cierto que si los diputados se aplican y los poderes
Legislativo y Ejecutivo llegan a un acuerdo el país verá la senda del desarrollo,
del crecimiento y del reparto de la riqueza alcanzadas las reformas?
Por supuesto que no. Las “reformas
estructurales” que Fox está proponiendo como salvación de la patria son el
equivalente al programa de privatización que emprendió Carlos Salinas y
continuó Ernesto Zedillo Ponce de León: una vez vendidas las empresas públicas,
el dinero no alcanzó para pagar la deuda externa e interna e invertir en las
obras de infraestructura y gasto social como se prometió.
Las “reformas estructurales” son una
continuación del programa económico neoliberal que por todas partes está
haciendo agua. La economía está estancada, los servicios públicos se
deterioran, no hay recursos para infraestructura y la pobreza alcanza a la
mitad de la población del país.
Son además una prioridad del Banco Mundial que
urge al país a adoptar estas medidas para asegurar que el país pueda seguir con
sus compromisos financieros con los acreedores internos y externos. Está tan
detallada la exigencia del Banco Mundial para que el país lleve a la práctica
estas reformas que hasta una matriz con tema y fechas tiene publicada. (La
matriz de las reformas sugeridas por el Banco Mundial se pueden consultar en la
siguiente dirección:
http://www.wds.worldbank.org/servlet/DSContentServer/WDSP/IB/2001/07/14/
000094946_01060704035350/Rendered/PDF/multi0page.pdf).
La prioridad de Fox en las “reformas
estructurales” se puso de manifiesto justamente en los cambios del Gabinete.
Felipe Calderón Hinojosa va a la Secretaría de Energía, una materia de la que
el líder panista no es experto, por la importancia política que tiene la
reforma al sector eléctrico y por las capacidades de negociación que tiene el
nuevo secretario.
Fox dijo correctamente en el informe que el
país no tiene recursos fiscales para atender las crecientes demandas de la
población.
Lo que no dijo es que los escasos recursos que
se tienen se distribuyen con otras prioridades. Por eso la clave del informe de
Fox no está en el mensaje político sino en la página 248 del anexo estadístico.
En esa página se resumen el costo financiero de
la deuda que tiene el país. En este año se pagarán 184 mil millones de pesos
entre intereses, comisiones y gastos de la deuda pública, así como en el
rescate bancario. Para tener un punto de referencia: la inversión en el
Programa Oportunidades para todo el año es de 22,458 millones de pesos, lo que
quiere decir que únicamente para el pago de intereses a los acreedores internos
y externos se destina más de ocho veces que al programa para combatir la
pobreza en el país.
Es una sangría enorme de recursos. De 1980 a la
fecha el país ha pagado 145 mil millones de dólares en intereses y no obstante
la deuda externa e interna sigue siendo del mismo tamaño. El país está en
bancarrota y el modelo económico ya no funciona. Pero en lugar de pintar un
panorama más realista y ofrecer un cambio de rumbo en el modelo de desarrollo
para poner por delante las prioridades de la sociedad, el presidente se empeña
en las “reformas estructurales” que son prioridad, pero para el capital
financiero nacional y extranjero.
De seguir con esas prioridades, ninguna reforma
fiscal alcanzará para saciar al capital financiero. Así que si quiere tener un
punto de vista más realista del país, evítese todo el mensaje político del Presidente
y vaya directamente a la página 248.
Rubén Martín rmartin@milenio.com
Declaración de la Unión de Escritores y Artistas
de Cuba
Los
artistas cubanos nominados a la cuarta edición de los Grammy Latinos debían
asistir, como es su derecho, a la ceremonia oficial de entrega de los premios
que tendrán lugar hoy 3 de septiembre en la ciudad de Miami.
Ninguno
de los nominados recibió la carta de invitación para asistir al evento, y a
pesar de las solicitudes de visas presentadas ante la Sección de Intereses de
los Estados Unidos en La Habana, estas no fueron concedidas.
Como
es conocido, la ciudad de Miami no reúne las condiciones para la realización de
un evento cultural de estas características, debido a la manipulación y
continuas provocaciones por parte de la mafia cubanoamericana.
Por
primera vez los directivos de la Academia Latina de Artes y Ciencias de la
Grabación (LARAS) se plegaron a todo tipo de presiones y no enviaron las cartas
de invitación oficial, como era su deber. Muy por el contrario
cayeron
en la insólita falta de profesionalidad y en la farsa irrespetuosa de enviar
entradas al espectáculo a glorias de la música, ya lamentablemente fallecidas,
como Compay Segundo, Frank Emilio, Fabio Landa y Armando Romeu.
Para
colmo, el gobierno de Estados Unidos, a través de sus representantes oficiales,
se dejó arrastrar por la barbarie fascista miamense y no concedió las visas.
Lamentamos que el pueblo norteamericano y sus medios culturales
tengan
que soportar tal escarnio de su propio gobierno.
La
música cubana tiene una de las herencias culturales más extraordinarias del
planeta desde el siglo XVI, y ha fecundado al Caribe y al mundo. No es casual,
por tanto, que nuestros músicos, compositores e intérpretes,
obtengan
continuas nominaciones en estos premios y en otros certámenes de rigor a nivel
universal. Por eso la Unión de Escritores y Artistas de Cuba reivindica el
derecho que tenemos de ofrecer nuestro arte en cualquier plaza
del
mundo, incluidos los Estados Unidos, a los cuales nos une una larga tradición
cultural.
Pertenecemos
a un pueblo digno, pacífico y culto, cuya Revolución ha fomentado y promovido
el talento artístico y la cultura plural. Denunciamos con indignación este
nuevo ultraje inequívocamente reaccionario y anticultural.
UNIÓN
DE ESCRITORES Y ARTISTAS DE CUBA
Brasil: Asesinan A Dirigente Del Movimiento Sin
Tierra
Por:
Zanini H.
Se
acrecienta la lucha de clases en el Brasil. Los paramilitares de la oligarquía
latifundista, balean a los Sin Tierra.
El
líder del Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra (MST), Paulo Sérgio Brasil,
fue asesinado ayer (02/09) en la ciudad de Foz do Jordão, en el Estado de
Paraná. Están internados, heridos a balazos, en hospitales de la región, los
Sin-Tierra Pedro Brasil, hermano del asesinado y Anoralino Viau. Sus estados de
salud son considerados muy graves y corren riesgo de muerte.
Los
Sin Tierra fueron muertos y heridos cuando se encaminaban para la Hacienda
Coqueiro, de propiedad de la empresa Trombini Florestal. La hacienda está bajo
proceso de desapropiación para fines de reforma agraria.
Parte
de ella está ocupada por los trabajadores Sin Tierra que ya empezaron el
proceso de plantación en sus tierras. El grupo de Sin Tierra fue sorprendido
por las milicias armadas encargadas de la seguridad de la propiedad.
redaccion@argenpress.info
Sobre La Situacion Del Poder Judicial Del
Uruguay
Intervencion Del Senador Reinaldo Gargano
El
senador del Partido Socialista Uruguayo, Reinaldo Gargano, pronunció un
interesante discurso sobre el Poder Judicial de la República Oriental del
Uruguay. A continuación el texto completo del discurso.
Señor
Presidente.- Tiene la palabra el señor senador Gargano.
Señor
Gargano.- Señor Presidente: quiero ocuparme por unos pocos minutos de la
situación que está viviendo en el plano material el Poder Judicial en nuestro
país.
Como
se sabe, en el Uruguay, este es un Poder independiente en lo sustancial, es
decir, en lo que significa la administración de la Justicia, pero es un Poder
dependiente en lo económico, porque su presupuesto es el que le asigna el Poder
Legislativo. Tiene sí, por ser un organismo del artículo 220 de la
Constitución, la facultad de iniciativa en materia presupuestal, pero en última
instancia es el Poder Legislativo el que le asigna los recursos y, como se
sabe, normalmente, las mayorías parlamentarias que respaldan al Poder Ejecutivo
son las que determinan los montos que se le atribuyen al Poder Judicial para
cumplir su función.
Al
respecto quiero recordar que en la última elección nacional fue plebiscitado un
proyecto de reforma constitucional, que recogió alrededor del 45% de los votos,
que le atribuía al Poder Judicial un porcentaje presupuestal que sólo podía ser
modificado por resolución expresa del Poder Legislativo. Pero no alcanzaron los
votos y siguió vigente el mismo sistema.
De
manera que el Poder Judicial, cuyo volumen de trabajo ha crecido en forma
enorme, ha tenido que manejarse con partidas presupuestales limitadas, muy por
debajo de las que reclamaban los proyectos que enviaba la Suprema Corte de
Justicia.
Pero
esto no es lo más importante, sino que a lo que quiero referirme es a lo que
está sucediendo hoy, porque lo que venía diciendo está determinado por las
opciones políticas que se han hecho en el país por parte de los legisladores
que constituían la mayoría de respaldo gubernamental, que aprobaron las leyes
de Presupuesto y luego sancionaron las leyes de Rendición de Cuentas con gasto cero.
Por
ejemplo, de acuerdo con los datos que son proporcionados por la Asociación de
Funcionarios Judiciales del Uruguay y que están recogidos de información que
tiene la Suprema Corte de Justicia, en el año 2002, por todos los rubros
-sueldos, gastos e inversiones-, el Poder Judicial tuvo asignado un crédito de
$ 911:323.631, un crédito intervenido por $ 885:373.517, y obligado con pago,
como se dice en esta jerga tan peculiar, por $ 843: 288.062. Pero lo importante
de todo esto es que lo que efectivamente se le pagó al Poder Judicial fue $
465:000.000, es decir, la mitad de lo que estaba asignado por créditos
presupuestales. Me imagino, porque de lo contrario habríamos tenido una
convulsión muy importante, que estos recursos se destinaron exclusivamente al
pago de los sueldos y que no se invirtió absolutamente nada en los otros
rubros. Es decir que los rubros de gastos y funcionamiento fueron reducidos
prácticamente a cero. Esto es lo que se puede apreciar en las declaraciones
públicas que hacen los funcionarios del Poder Judicial, ya sea los de la
Magistratura, los Defensores de Oficio o los encargados de las oficinas
judiciales. Hemos escuchado en los últimos días informaciones en el sentido de
que en los Juzgados de Familia y en las Defensorías de Oficio de Familia el
trabajo se ha duplicado; prácticamente atienden el doble de consultas y de
trámites. El Parlamento votó -creo que acertadamente- la Ley de Violencia
Doméstica, pero esto ha llevado a que se incremente el trabajo y que se haya
tenido que atender sin ningún rubro previamente asignado. Tenemos la certeza
-porque nos lo han trasmitido directamente- de que los Oficiales de Justicia,
cuando deben practicar diligencias -voy a referirme específicamente a
alguaciles o a notificadores- tienen que comprarse muchas veces los
instrumentos elementales, es decir, la lapicera o el lápiz y el papel, porque
hasta eso falta.
He
escuchado declaraciones públicas de integrantes de las Defensorías de Oficio en
el sentido de que, como las máquinas reproductoras, las fotocopiadoras no les
realizan los servicios correspondientes, no funcionan. Esto ocurre en un Poder
en donde el fenómeno de la fotocopia, para seguir el trámite del expediente, es
un elemento prácticamente esencial.
En
el tratamiento del proyecto de ley de Rendición de Cuentas hubo iniciativa de
la Suprema Corte de Justicia para corregir esta situación mediante el
incremento de partidas, pero ello quedó frustrado porque no fue aprobado en la
Cámara de Representantes. Como se trata de un proyecto de ley, terminó ahí su
camino. Es decir que las partidas que tiene la Suprema Corte de Justicia para
el funcionamiento del Poder Judicial son exactamente las mismas que se le
adjudicaron en el Presupuesto del año 2000, porque ninguna de las Rendiciones
de Cuentas votadas posteriormente aprobó incremento alguno. Esto ocurre pese a
que ese Poder tiene un trabajo casi duplicado en materia de obligaciones. Ello
habla de una crisis y de una sensación de que en cualquier momento puede
producirse un colapso en la prestación de justicia por parte de un Poder
esencial del Estado, porque sin su funcionamiento y vigencia estricta la
democracia es un hecho formal, es decir, los derechos de los ciudadanos no
están protegidos.
Quiero
decir que, como ocurre hoy en materia de Salud Pública, hay áreas de la
Administración Pública que, en general, los muy livianos de conocimiento -es
una calificación que hago por mi cuenta- critican duramente. Por ejemplo, hay
gente que dice que se debe despedir a 100.000 funcionarios públicos, por lo que
habría que despedir a la mitad de las tropas del Ejército y de las Fuerzas
Policiales; generalmente, quienes reclaman eso son dueños de grandes
propiedades, y opinan que ese es el mal que padece el Estado, pero no saben
cómo harían para proteger esa propiedad si no existieran las fuerzas de
seguridad.
En
el caso del Poder Judicial, debemos decir que es un Poder olvidado; está allí,
funciona; sus funcionarios trabajan y prestan el servicio. Sin embargo, se dijo
alguna vez: 'Ellos hacen como que trabajan' -y allí trabajan de verdad- 'y el
poder político hace como que les paga'. Advierto -quiero que esto quede muy en
claro- que no debemos acercarnos a una situación que repita lo que hoy se está
dando en el área de la Salud Pública. ¿Por qué? Porque los funcionarios de
Salud Pública se han sostenido hasta la actualidad por su dedicación, pese a
estar mal pagados, y de que 4.500 estuvieron en negro hasta hace dos años, ya
que no figuraban en el presupuesto ni tenían contrato. Esto no ocurre en el
Poder Judicial, pero la situación es de verdadera calamidad.
Los
funcionarios me transmitieron cuál es su retribución. Por ejemplo, un Jefe de
Sección del Poder Judicial -para lo cual debe reunir veinte años de actividad-
recibe un sueldo nominal de $ 7.000, a lo que hay que aplicarle, naturalmente,
el 15% de Montepío y el Impuesto a las Retribuciones Personales; por su parte,
un Administrativo II, con veinte años de actividad, percibe $ 6.000 y un
Administrativo de Ingreso gana $ 4.000, por supuesto que sometidos a los mismos
descuentos que el mencionado primeramente.
Creo
que el Poder Ejecutivo debe ocuparse de esta situación y tiene que buscar
recursos para que el Poder Judicial no colapse, así como también el Poder
Legislativo debe negociar para ver cómo atiende las urgencias que se están
planteando en el Poder Judicial. No sólo es de estricta justicia atender con
justicia -valga la redundancia- al Poder Judicial, sino que es imprescindible
para que el funcionamiento de la sociedad uruguaya sea medianamente normal.
Por
lo expuesto, señor Presidente, solicito que la versión taquigráfica de mis
palabras sea enviada al Poder Ejecutivo, a la Suprema Corte de Justicia, a la
Asociación de Funcionarios Judiciales del Uruguay y al Colegio de Abogados del
Uruguay.
Es
cuanto quería manifestar.
redaccion@argenpress.info
info@argenpress.info
Recibe Fidel al Primer Ministro del Reino de
Lesotho
•
Celebradas conversaciones oficiales en el Palacio de la Revolución
Elson
Concepción P.
El
Presidente Fidel Castro, recibió en la tarde del miércoles en el Palacio de la
Revolución, al Primer Ministro del Reino de Lesotho, Bethuel Pakalitha
Mosilini, con quien sostuvo conversaciones oficiales.
Ambos
dirigentes y sus respectivas delegaciones abordaron temáticas de interés
bilateral, así como aspectos de la situación internacional.
La
voluntad y disposición de los gobiernos de Cuba y Lesotho de desarrollar
relaciones de amistad y colaboración se pusieron de manifiesto en las pláticas.
Por
la parte cubana estaban el vicepresidente del Consejo de Estado, Carlos Lage
Dávila, así como ministros y otros funcionarios del Gobierno y del Estado.
Junto
al Premier de Lesotho se encuentran en Cuba el canciller Mohlabi Kenneth
Tsekoa, el ministro de Reclamación de Tierra y Forestales, Lincoln Ralechate
Mokose, y otros funcionarios.
A
su llegada al Palacio de la Revolución, el señor Bethuel Pakalitha recibió los
honores militares correspondientes de la Unidad de Ceremonias de las FAR. La
Banda de Música del Estado Mayor General interpretó los himnos nacionales de
ambos países.
La
delegación del Reino de Lesotho depositó en horas de la mañana una ofrenda
floral ante el Monumento a José Martí en la Plaza de la Revolución y recorrió
el Memorial.
El
Premier estuvo también en la Escuela Internacional de Deportes y Educación
Física.
La
visita oficial de Pakalitha Mosilini es la primera de un mandatario de ese país
a Cuba.
Ambas
naciones mantienen colaboración actualmente en la esfera de la educación. Unos
50 jóvenes de esa nación africana han cursado estudios en Cuba.
El Reino de Lesotho tiene un área de 30 355
kilómetros cuadrados y una población algo superior a los 2 millones de
habitantes. Las dos terceras partes del país son montañosas. La cordillera
Drakens-berg constituye la frontera con el estado sudafricano de Natal.
El empleo de la propaganda en la guerra de Bush
contra Irak
Bernie
Dwyer
Cubadebate
Entrevista
con John Stauber y Sheldon Rampton, realizada por Bernie Dwyer, sobre su libro
"Weapons of Mass Deception: The Uses of Propaganda in Bush's War on
Iraq" (Armas de engaño en masa - el empleo de la propaganda en la guerra
de Bush contra Irak).
El
Presidente de Estados Unidos George W. Bush pasó de ser el hazmerreír a ser
considerado un héroe en relación con los sucesos del 11 de septiembre y la
guerra en Afganistán. Los autores del libro "Las armas de engaño en masa:
el uso de la mentira en la guerra de Bush contra Irak" demuestran cómo la
administración del presidente Bush utilizó las agencias de inteligencia, a los
"tanques pensantes", al personal de la Casa Blanca, una gigantesca
maquinaria de relaciones públicas, a cínicos propietarios de medios de
comunicación, a periodistas oportunistas y cuantiosas sumas de dinero para
fabricar "pruebas" que justificaran la guerra contra un país que no
poseía armas de exterminio en masa.
[Bernie
Dwyer] Según sus palabras, éste es el primer libro que pone al descubierto la
agresiva campaña de relaciones públicas desatada por el gobierno de Estados
Unidos para convencer al pueblo estadounidense de que apoyara la guerra contra
Irak. Resulta aterrador que se pueda vender una guerra de la misma manera que
se vende un producto cualquiera. ¿Considera usted que este método ha funcionado
con el pueblo estadounidense? [Sheldon Rampton] John y yo llevamos alrededor de
diez años escribiendo sobre la industria de las relaciones públicas y lo
primero que puedo decirle es que éstas surgieron de una guerra: la Primera
Guerra Mundial. Los fundadores de la industria de las relaciones públicas en Estados
Unidos procedían de un comité que promovía el apoyo popular a la guerra.
A
lo largo de la historia de las relaciones públicas como industria, se han
aplicado las enseñanzas aprendidas de la propaganda de guerra. Es lo opuesto a
lo que usted dice. No se trata de que la propaganda comercial se aplique a la
guerra, sino que la propaganda de guerra se emplee para comercializar
mercancías y pienso que, en cierto sentido, la propaganda desatada alrededor de
la guerra contra Irak perseguía simplemente vender una mercancía.
[Bernie
Dwyer] Otro aspecto preocupante es que, según usted, altos funcionarios de la
administración del presidente Bush abogaban por la invasión contra Irak aún
antes de que éste asumiera la presidencia, pero esperaron hasta septiembre del
2001 para informar a la opinión pública. Se aprovecharon del trágico suceso.
¿Considera
que fue así realmente? [John Stauber] Sí. Desafortunadamente,
es evidente que altos funcionarios de política exterior de la administración
del presidente Bush se aprovecharon, de manera totalmente inescrupulosa e
insensible, de los ataques terroristas en Nueva York y Washington DC en
septiembre del 2001. Conocemos, a través de los informes de Bob Woodward y de
otros, que en la propia tarde del 11 de septiembre el Presidente Bush, en una
reunión con el consejo de seguridad nacional, dijo que "por horribles que
fueran los acontecimientos debían verse como una oportunidad". Al día
siguiente, al parecer motivado por estas palabras del presidente, el
subsecretario de defensa, Paul Wolfowicz, ya hablaba de desplegar un ataque
contra Irak.
Desde
entonces, ha salido a la luz información que demuestra hasta qué punto el jefe
de Wolfowicz, Donald Rumsfeld, abogaba por un ataque inmediato contra Irak.
Buscaban desesperados vincular a Irak con los sucesos del 11 de septiembre. Por
supuesto, como sabemos no existe conexión alguna, pero ello no impidió que
estos llamados neo-conservadores, después de una década abogando por atacar a
Irak, lanzaran la campaña de mentiras que terminó por convencer a la mayoría
del pueblo estadounidense de que Saddam Hussein e Irak estaban detrás de la
tragedia del 11 de septiembre y que habían iraquíes en los aviones que atacaron
Nueva York y Washington DC ese día.
Muchos
de estos neo-conservadores eran fundadores del denominado Proyecto para el
Nuevo Siglo Americano de 1997, encabezado por Bill Cristal, el cual abogaba por
un ataque contra Irak. El 11 de septiembre fue solo el pretexto de que se
valieron para convertir la denominada guerra contra el terrorismo en una guerra
contra Irak.
[Bernie
Dwyer] En su libro usted plantea que la propaganda perseguía dos objetivos. Por
un lado, crear un estado de opinión en el pueblo de Estados Unidos a favor de
la guerra contra Irak y, por otro, suscitar la admiración internacional por el
estilo de vida americano ¿Pudiera explicarnos cómo hicieron ellos para
convencer a los estadounidenses y conseguir su apoyo a la guerra? [Sheldon
Rampton] La campaña para conseguir que los estadounidenses apoyaran la guerra
no tiene que ver con la propaganda dirigida a lograr que otras naciones
admiraran y secundaran a Estados Unidos. Son dos cosas diferentes. La campaña
lanzada por Estados Unidos para convencer al pueblo de que apoyara la guerra
aún hoy sigue enviando mensajes muy claros. Uno de esos mensajes es que Irak
estaba acumulando armas. Otro se refiere a que Irak estaba de algún modo
vinculada con los ataques del 11 de septiembre, en complicidad con Al Quaeda.
El tercer mensaje es que el pueblo iraquí recibiría a los soldados
estadounidenses como sus libertadores y les agradecería el derrocamiento de
Saddam Hussein. Los funcionarios de la Casa Blanca repetían esos mensajes una y
otra vez,aunque en algunos casos lo hacían de manera indirecta.
Por
ejemplo, ellos nunca dijeron directamente tener pruebas que vincularan a Irak
con Al Quaeda, porque realmente no hay evidencia alguna de que Irak y Al Quaeda
operaran de manera conjunta. No existe prueba de que Irak tuvo que ver con los
atentados del 11 de septiembre. Ellos simplemente lanzaron insinuaciones y
luego la propaganda comercial en Estados Unidos se encargó de amplificarlas y
difundirlas. Un funcionario de la administración del presidente Bush decía algo
así como: "Hemos escuchado informes de que eso fue lo que ocurrió" y
luego el periódico lo publicaba como un hecho verídico, sin dejar margen a la
duda. Se creó el efecto de una cámara de resonancia. La administración del
presidente Bush no tuvo realmente que mentir.
Contaba
con los medios de comunicación para exagerar y difundir sus mensajes.
[Bernie
Dwyer] Los métodos que usaron fueron obviamente muy efectivos y ello explica el
apoyo de la mayoría de los estadounidenses a la guerra en aquel momento ¿Cuáles
fueron esos métodos? [John Stauber] Primero hay que entender la rareza de los
ataques terroristas contra Nueva York y Washington D.C. Ningún estadounidense
de hoy recuerda un caso similar, en que enemigos foráneos atacaran Estados
Unidos y causaran miles de muertos. Simplemente, no se conocía nada semejante y
pienso que esos hechos causaron un terrible impacto en la psiquis del pueblo
estadounidense. Fue un suceso que sorprendió y horrorizó a todos. El hecho de
que el ataque tuviera cobertura televisiva en vivo y que todos alrededor del
mundo con acceso a este medio presenciaran el horrendo acontecimiento, provocó
que el impacto fuera inmensurablemente masivo.
La
respuesta fue inmediata en reclamo de venganza, lo cuál es comprensible. La
administración del presidente Bush se aprovechó de la fuerte conmoción, pues
los ánimos en Estados Unidos eran favorable a una respuesta apropiada a los
acontecimientos del 11 de septiembre. Sin embargo, fue necesario desatar una
fuerte campaña de relaciones públicas, como se describe en nuestro libro, para
lograr el apoyo a la guerra contra Irak. Como explicó Sheldon, se insinuó que
Irak estaba detrás de los sucesos del 11 de septiembre.
Luego,
la administración del presidente Bush dijo saber dónde se encontraban las armas
de exterminio en masa en Irak; que los esfuerzos internacionales por encontrar
esas armas nunca resultarían y que si no las encontraban inmediatamente, como
sugirió Condoleezza Rice, el próximo ataque terrorista bien podría ser una nube
en forma de hongo elevándose por sobre el territorio estadounidense.
Pienso
que el éxito de la campaña propagandística que convirtió la guerra contra el
terrorismo en una guerra contra Irak se debió en gran medida a la incapacidad
de los medios de comunicación en Estados Unidos para examinar y cuestionar esos
reclamos. Es irónico, pues una de las quejas de los sectores de negocios contra
los medios de comunicación que reciben apoyo gubernamental, ya sean los medios
de comunicación en Estados Unidos o la BBC en Inglaterra, es que se han
convertido en el brazo propagandístico del gobierno y eso es algo horrible. Lo
que presenciamos en Estados Unidos fue que los grandes conglomerados de los
medios de comunicación, como Rupert Murdoch, la cadena Fox y la cadena MSMBC,
entre otros, se convirtieron en el brazo propagandístico de la administración
del presidente Bush, repitiendo una y otra vez las insinuaciones y la falsa
información como si se tratara de noticias ciertas.
Un
aspecto interesante de nuestro libro ¨Armas de engaño en masa¨ es que incluimos
muchos documentos y notas al pie de página. Por cada cuatro páginas de
impresión hay una de documentos, y si nos detenemos a analizar ésta
encontraremos que las fuentes son fundamentalmente medios masivos de
comunicación, tales como The Washington Post, The New York Times, The Wall
Street Journal o ABC News. La información contenida en nuestro libro, y que
revela hasta qué punto el pueblo está siendo engañado, estaba al alcance de
todos, pero la mayoría de los estadounidenses se informan a través de la
televisión y en el caso de esta guerra, a través de una cadena en particular,
la Fox, propiedad del multimillonario ultraderechista Rupert Murdoch, quien es
un partidario acérrimo de la misma ideología del Nuevo Imperio Americano que
defienden los neo-conservadores Rumsfeld, Wolfowizc, Bill Crystal y otros.
Lo
que realmente ocurrió fue que mientras la administración desataba su campaña
propagandística y los tanques pensantes financiados por la ultraderecha, como
el American Enterprise Institute, el Hudson Institute y otros, se lanzaban en
esfuerzos similares, los medios de comunicación en Estados Unidos fueron
incapaces de desenmascarar, confrontar y cuestionar esas campañas. De ahí el
éxito de las mismas. Los medios de prensa estadounidenses pasaron a ser el
brazo propagandístico de la administración del presidente Bush, el instrumento
necesario para convencer al pueblo estadounidense y lograr que apoyaran la
guerra, los estadounidenses tienden a confiar en lo que dicen los medios de
comunicación y en este caso, los medios de comunicación se hacían eco de la
campaña propagandística del gobierno.
[Bernie
Dwyer] ¿Podría describir algunos de los métodos empleados para convencer a la
opinión pública estadounidense? [Sheldon Rampton] Una de las cosas que ellos
hicieron fue abrir una oficina en la Casa Blanca, denominada Oficina de
Comunicaciones Globales. Se hizo para garantizar la consistencia de los
mensajes que se emitían desde la Casa Blanca, lo cuál pudiera parecer bastante
inofensivo. Pero lo que ocurrió realmente era que ellos formulaban diariamente una
serie de mensajes que enviaban vía correo electrónico, lo que denominaron
Mensajero Global, a las embajadas estadounidenses en el exterior y a las
oficinas de gobiernos simpatizantes, como el gobierno de Tony Blair en
Inglaterra. Estos repetían el mensaje al cuál todos debían concretarse cuando
hablaran sobre Irak ese día.
El
objetivo era que nadie, ni siquiera el vicepresidente Dick Cheney, se
aventurara a emitir declaraciones independientes sobre el tema Irak. Ésta es
una técnica muy común de las relaciones públicas, la consistencia de los
mensajes. Aunque parece inofensivo tiene en realidad un efecto bastante
insidioso. Favorece el efecto de cámara de resonancia porque el mismo mensaje
se repite una y otra vez desde múltiples fuentes y asume una cierta carga de
veracidad debido a la repetición. También, tiene el efecto de silenciar a
aquellas personas dentro del gobierno que tienen opiniones diferentes. De
hecho, había opiniones contrarias dentro de la Agencia Central de Inteligencia,
que advertían que el análisis de la Casa Blanca no era exacto: las denuncias
referidas a la tenencia iraquí de armas de exterminio en masa no eran exactas y
las aseveraciones de que los soldados estadounidenses serían bien recibidos por
el pueblo Iraquí eran igualmente erróneas. La CIA emitió avisos claros, pero la
necesidad de asegurar la consistencia de los mensajes impidió que esas voces
fueran eficaces y a la larga el pueblo estadounidense las desoyó. Ese es un
aspecto.
Otro
aspecto es la técnica que ellos usan, denominada agencia de prensa. Una mujer
llamada Illeana Benidor tiene una compañía de relaciones públicas bajo el
nombre de Benidor Associates. Su trabajo consistía en monitorear diariamente
todos los principales órganos de prensa en Estados Unidos y pedirles que
invitaran a los clientes de su firma a charlas para exponer sus puntos de vista
sobre el tema Irak. Ella contactaba a todas las cadenas de televisión y también
a publicaciones periódicas como The Wall Street Journal o The New York Times y
les pedía que aceptaran escritos de clientes de Benidor Associates, expresando
sus puntos de vista sobre el tema Irak. Por supuesto, todos sus clientes
estaban a favor de la guerra. Por ejemplo, The Wall Street Journal dijo que
hubo un momento en que el periódico ya había utilizado a todos los clientes de
la firma. Sin dudas, Illeana Benidor tuvo mucho éxito en lograr que sus
enfoques salieran divulgados en los principales medios de comunicación.
El
clima de patriotismo predominante en el país, exacerbado a partir de los sucesos
del 11 de septiembre y la campaña propagandística a favor de la guerra desatada
por la actual administración, impidieron que puntos de vista contrarios
lograran algún espacio en los medios de comunicación. De hecho, John y yo
conocemos a personas que trabajaban como consultores de relaciones públicas de
grupos pacifistas. Ellos también llamaban a los periódicos y a las cadenas de
televisión y les pedían que entrevistaran a miembros de esos grupos. Su
petición era siempre rechazada. El efecto fue que un punto de vista tuvo toda
la divulgación posible, mientras que el otro fue totalmente silenciado.
[Bernie
Dwyer] Ellos parecían haber desarrollado un programa de acción detallado que
podría aplicarse contra cualquier enemigo ¿Cree usted que algo así pudiera
usarse contra Cuba? [John Stauber] Desgraciadamente, hemos sido testigos del
éxito de la campaña anticubana desarrollada conjuntamente por ambos partidos
aquí en Estados Unidos desde la imposición del embargo décadas atrás.
Resulta
verdaderamente difícil encontrar en Estados Unidos un informe investigativo
serio y objetivo sobre las relaciones entre ambos países. En parte, se debe a
la gran influencia que ejerce el cabildeo anticastrista, en especial dentro del
Partido Republicano, pero también dentro del Partido Demócrata, lo cuál se puso
de manifiesto hasta cierto punto en la política seguida alrededor del caso del
niño Elián González.
Pienso
que el tipo de propaganda utilizada para conseguir el apoyo del pueblo
estadounidense a esta guerra no es algo nuevo. Los estadounidenses nos
engañamos a nosotros mismos, pensando que no hay propaganda en Estados Unidos
porque contamos con medios de comunicación libres e independientes, tenemos la
Primera Enmienda, derechos constitucionales que abogan y defienden la libertad
de expresión y de asociación y una opinión pública con un alto grado de
instrucción. Pero la realidad es que Estados Unidos es el país del mundo donde
hay más propaganda y ésta es un negocio muy sofisticado - publicidad y
relaciones públicas - y en las últimas décadas, las relaciones públicas y la
política se han fusionado de varias maneras que nosotros abordamos en PR Watch
y en nuestro sitio web: www.prwatch.org.
Pero
si se fija bien en la actual administración, comprobará que muchos de los más
altos funcionarios son veteranos de anteriores administraciones, como la del
presidente Reagan o la de Bush padre. En nuestro primer libro ¨Toxic Sludge is
Good for You¨, Sheldon y yo escribimos un extenso trabajo sobre las maneras en
que se le vendió a la opinión pública la política de Estados Unidos respecto a
Centroamérica, incluido el financiamiento de la Contra asesina en Nicaragua, a
través de una campaña de relaciones públicas que violó las leyes
estadounidenses. Sin embargo, la campaña de relaciones públicas, desatada
durante la administración del presidente Reagan, logró convencer a la mayoría
del pueblo estadounidense de que los Contras eran en realidad luchadores por la
libertad y la democracia, Existe una larga historia reciente de cómo el gobierno
de Estados Unidos utiliza la campaña propagandística, especialmente en su
política exterior dirigida a Las Américas. Sin embargo, ésta última campaña
propagandística que vendió la guerra en Irak, y que nosotros documentamos en
nuestro libro ¨Armas de engaño en masa¨ constituye el mayor, más reciente y
desconcertante esfuerzo porque aún hoy está en marcha, [Bernie Dwyer] En su
libro, usted desafía los sistemas de creencia de muchas personas ¿Tiene alguna
alternativa que ofrecer? [Sheldon Rampton] Pienso que a la larga necesitamos
pensar en algunas alternativas a estas campañas propagandísticas. La propaganda
es un estilo de la comunicación en el cuál el propagandista es el comunicador
privilegiado. Su función es la de educar al resto de las personas a fin de
volverlas destinatarios pasivos del mensaje diseñado por él, a quien deben ver
como un ser superior a ellos. Existen otras formas de comunicación que las
personas utilizan todo el tiempo. Si usted conversa con un vecino suyo, esa
conversación no se considera propaganda. Ello no significa necesariamente que
usted esté intentando educar o adoctrinar a su vecino.
Creo
que debemos pensar seriamente en la era de la información en que vivimos y las
maneras en que los medios masivos de comunicación pueden funcionar como
instrumentos de propaganda. Debemos crear medios alternativos de comunicación.
Esa sería una respuesta. Otra respuesta sería el buen activismo político como
se hacía antes y que nos eduquemos a nosotros mismos, en lugar de permitir que
poderosas instituciones, gobiernos y corporaciones nos digan qué pensar.
[John
Stauber] Concuerdo con lo que ha dicho Sheldon. Es importante que nos volvamos
pensadores críticos, que hagamos nuestros propios análisis y no confiemos
ciegamente en cualquier información o fuente de información como si se tratara
del evangelio. La propaganda sólo triunfa en la medida en que las personas son
incapaces de pensar y decidir por sí mismas. Pienso que debemos desafiarnos a
nosotros mismos para llegar a nuestras propias conclusiones. Como dijo Sheldon,
un aspecto positivo sobre la actual situación es que hoy contamos con muchas
fuentes alternativas de información. Sin embargo, probablemente el aspecto más
negativo de la situación actual es que los medios masivos de comunicación, son
la peor fuente informativa, pero son también los medios a los que recurren la
mayoría de las personas en países como Estados Unidos. Por ende, resulta
irónico que los medios masivos de comunicación, tales como la televisión, sean
las fuentes a la que la mayoría de las personas recurren para informarse y que
al propio tiempo sean los medios más propagandísticos.
--------------------------------------------------------------------------------
John
Stauber es fundador y director del Centro de Comunicación y Democracia de
Madison, Wisconsin. Él y Sheldon Rampton han escrito varios libros, entre ellos ¨Trust Us,
We´re Experts¨ y ¨Toxic Sludge is Good for You¨.
¿Irán, la próxima amenaza?
Jaile
Maleta Antigua
Investigador
del CEAMO
La
Administración Bush mantiene al Medio Oriente, en especial la zona del Golfo
Pérsico como uno de los principales objetivos estratégicos en su proyecto
político de dominio global.
Muchos
analistas y periodistas han sobredimensionado la importancia del petróleo en
este nuevo diseño colonial, sin embargo partir del elemento energético como
determinante en esta nueva cruzada de Washington, nos haría precipitarnos en
análisis simplistas, puesto que la realidad va mucho más allá: el control
militar del corazón territorial del planeta.
Es
decir, controlando al Medio Oriente, Estados Unidos se asegura vías de acceso
que le permitan su posterior expansión hacia los recursos y mercados de Asia
Central, Africa e incluso Europa.
En
este proyecto de expansión a largo plazo, uno de los escollos que debe
enfrentar Washington lo constituye Irán, tradicionalmente hostil al
intervencionismo de Estados Unidos en la región.
Se
ha especulado si después del proceso de ocupación en Iraq, su Estado vecino
será el nuevo objetivo de la presente lucha contra el terrorismo. Lo cierto es
que fue Siria la que recibió los primeros amagos y acusaciones una vez
finalizada la agresión sobre Iraq, mientras contra Irán existió un primer
momento de bajas tensiones.
En
los últimos meses si han existido acusaciones de Bush contra Irán como Estado
que ampara el terrorismo internacional y que proyecta un programa integral de
elaboración de armas de destrucción masiva (ADM).
Aunque
no existe nada definitivo al respecto, hay que tener en cuenta que las relaciones
irano-estadounidenses se han deteriorado aún más, en especial a partir de la
actitud de Teherán hacia la agresión britano-estadounidense sobre Iraq. Para
Las autoridades iraníes, el gobierno de Hussein dejó de ser un peligro
potencial a su seguridad, en cambio, la creciente presencia militar de Estados
Unidos en el Golfo si resulta mucho más peligrosas a sus intereses regionales.
Estos
temores iraníes se justifican, pues tal parece que el actual diseño estratégico
de la Administración Bush tiende a trazar un cordón militar alrededor de Irán
para utilizarlo como clavija de presión contra el Gobierno de Teherán a mediano
plazo.
De
este modo, Irán ha quedado sitiado con el establecimiento del régimen de Karzai
en Afganistán bajo el patrocinio norteamericano; el aumento de la cooperación
de Estados Unidos con Turquía en el noroeste, y con Pakistán en el sureste; la
fortalecida presencia de Estados Unidos en los Emiratos del Golfo; y el masivo
aumento del ejército estadounidense en el Golfo Pérsico en su conjunto.
Por
otro lado, no pueden descartarse las presiones del lobby judío en Washington,
en relación directa con Tel Aviv, de asegurar que Irán constituye el principal
peligro a su seguridad como Estado, debido al supuesto desarrollo armamentista
iraní en los últimos años con tecnología rusa y china.
Otro
factor que pudiera originar una agresión contra territorio iraní, sería la
propia situación interna en Irán, aunque este sea el elemento de menos peso que
determinaría la incursión militar.
Independientemente
del grado de frustración social que ha originado el lento proceso de reformas
en Irán, en especial sobre el amplio sector juvenil, el gobierno de Estados
Unidos está desencadenando un sofocado clima de tensión entre los dos sectores
que predominan en la escena política del país: los reformistas y los clérigos
de línea dura con el fin de socavar la legitimidad del modelo político iraní
ante la opinión pública internacional.
Aunque
la presión popular logre algunos cambios en el tradicional proceder de los
líderes iraníes, esta variante aunque es aplaudida por el mismo Bush, carece de
fuerza, ya que en la práctica existe una carencia de recursos necesarios de los
partidarios a la reforma para derrotar a la jerarquía religiosa que conserva el
poder económico y militar del país.
De
cualquier modo, para desencadenar una guerra contra Irán, Estados Unidos
tendría que crear condiciones militares y fabricar pretextos más creíbles para
la opinión pública internacional y nacional.
En
este sentido cabe destacar que la apertura de dos frentes de conflicto:
Afganistán e Iraq, le han sido muy costosos al arsenal militar estadounidense.
En caso de extenderse a corto plazo (un año) las tensiones en ambos
territorios, le será muy difícil a Washington llevar a la práctica una agresión
hacia otro país islámico, que en este caso, prevalece por una identidad
religiosa casi extensiva en la población iraní, elemento que pudiera actuar
como factor de unidad nacional frente a una invasión.
De
este modo, existen otros factores que actúan como obstáculos inmediatos a la
cacareada agresión contra Irán. En este sentido caben destacar: el poderío
militar iraní; el creciente peso económico y político iraní en la región;
influencia directa de la dirigencia iraní sobre el amplio espectro social
shiíta en Iraq.
En
primer lugar, Irán cuenta con un ejército más consolidado y se encuentra en
muchas mejores condiciones que las derrotadas fuerzas iraquíes, que ya se
habían deteriorado producto de la Guerra del Golfo, las sanciones y embargos.
Para reafirmar la idea anterior es válido señalar que los gastos militares de
Irán hasta ahora son 6 veces mayores que los de Irak. El Estado iraní cuenta
con misiles Scud, además de misiles Shahab-3 de mayor alcance, con un radio de
acción que alcanza objetivos en el Medio Oriente y el sur de Asia. Se plantea
además, que Irán posee armas químicas y biológicas y podría estar en capacidad
de desarrollar el arma nuclear.
En
segundo lugar, no se pueden descartar futuros contactos económicos e incluso
políticos (ya estos se habían desarrollado antes de la agresión contra Iraq),
entre figuras importantes de Estados Unidos y la dirigencia iraní. En especial,
hacia el establecimiento de relaciones cooperadas en materia energética para la
explotación conjunta de los yacimientos del Mar Caspio, donde la posición de
Irán está consolidada.
En
tercer lugar, Irán ha mantenido el diálogo con la oposición shiíta en Iraq para
impactar en la naturaleza del actual régimen de ocupación estadounidense en
este país.
De
este modo, como réplica a esta estrategia iraní, Estados Unidos ha encaminado
sus pasos en debilitar la influencia del Consejo Supremo para la Revolución
Islámica de Iraq (SCIRI), dirigido por Abdulaziz Hakim y su hermano Mohammah
Bakir Hakim, limitando la participación de estos en un futuro gobierno
controlado por Washington.
A
manera de conclusión podemos decir que Estados Unidos no desea repetir los
errores cometidos en Iraq luego de finalizar la agresión, los propios medios de
defensa de Estados Unidos plantean la duda de un ataque inminente sobre Irán,
siempre y cuando no se agoten las operaciones de inteligencia previas sobre el
terreno. Más cuando, Irán cuenta con misiles cuyo radio de acción puede causar
grandes pérdidas a Israel, el principal aliado de Washington en la zona. De
este modo, la próxima invasión debería contar con un adecuado clima de
preparación que le ofrezca garantías casi absolutas al ingreso de tropas
estadounidenses en Irán. Por este motivo, lo más conveniente para Washington sería
desencadenar un clima de tensiones socio-políticas al interior del régimen
iraní, con la finalidad de debilitarlo en aras de lograr un golpe militar más
efectivo.
Entrevista con Carlos Fuentes
"La guerra preventiva nos puede lanzar a
todos a una catástrofe universal"
Íñigo
Herraiz
Agencia
de Información Solidaria (AIS).
España,
septiembre del 2003.
A
sus 76 años Carlos Fuentes sigue siendo un lúcido observador de la realidad
internacional. Hijo de diplomáticos, el escritor mexicano habla con inquietud
de los peligros que entraña el unilateralismo de la actual administración
estadounidense. "La guerra preventiva -advierte- nos puede lanzar a todos
a una catástrofe universal" y asegura estar dispuesto a unirse a una
iglesia que le asegure que Bush sale del poder el año entrante. El autor de
'Gringo Viejo' ofrece además en esta entrevista su particular visión del
panorama latinoamericano.
-¿Continúa
la sociedad estadounidense instalada en la edad de la inocencia?
-Eso
dicen, pero ya me aburro de oírles decir hemos perdido la inocencia. Cada diez
años como que pierden la inocencia, y yo me pregunto cuándo fueron inocentes.
¿Cuando mataron indios, esclavizaron negros, hicieron una guerra injusta contra
México, se apoderaron del Caribe contra España, en Vietman? Es todo una
mascarada, son buenos deseos maniqueos: éramos muy buenos y nos volvieron malos
las circunstancias. La historia estadounidense tiene lados muy brillantes; lo
que no se puede afirmar es que los Estados Unidos sólo viven en el sol y la
luz.
-¿Una
de esas zonas sombrías sería la guerra en Irak?
-Es
una barbaridad lo que ha pasado en Irak, no hay ningún triunfo. Lo vemos todos
los días, hay una derrota en la paz. El ejército de Estados Unidos no ofrece
seguridad. No había armas de destrucción masiva, había una ambición de
apoderarse del petróleo de la guerra de Irak. Es una petroguerra y va a
terminar muy mal.
-¿Un
nuevo Vietnam?
-Puede
serlo. A ver quien va a lograr la concordia de chíies suníes y kurdos. Hay
muchos problemas culturales que no le pasan por la cabeza al señor Bush. ¡Qué
le van a pasar, si no tiene cabeza! Entramos en una etapa muy peligrosa, en el
que el principio de la guerra preventiva nos puede lanzar a todos a una
catástrofe universal. Vemos, no obstante, que ese principio no opera, que los
Estados Unidos no pueden actuar solos por mucho que lo deseen. Estaría
dispuesto a unirme a una iglesia que asegure que Bush sale del poder el año
entrante.
-El
que no sale del poder es Fidel Castro, que en su última novela 'La silla del
águila', ambientada en 2020, continúa gobernando.
-El
drama de Cuba es que nada parece indicar que haya un proceso de preparación de
la transición en Cuba en un sentido o en otro. Hay varios peligros. Esta en
primer lugar, el peligro de un Cuba numantina, que se sienta amenazada y tenga
que defenderse contra los estadounidenses y contra los exiliados. Existe la
posibilidad de que esta situación la creen los propios Estados Unidos creyendo
que, al desaparecer Castro, van a tener derecho de llegar a la isla y
apoderarse de todo. Se requiere inteligencia de las dos partes y de los
posibles negociadores o intermediarios que tienen que ser Europa Occidental y
América Latina. Si dejamos enfrentados a David y Goliat para siempre, puede
derramarse sangre y puede haber un escenario muy grave. El embargo es un error
garrafal de los Estados Unidos que ha permitido a Fidel Castro mantenerse en el
poder durante 40 años. Los Estados Unidos han creado y han mantenido a Fidel
Castro. Se lo dije personalmente al ex presidente Bill Clinton: son los
culpables de la permanencia de Castro en el poder.
-¿Cómo
valora el primer año de mandato del presidente Álvaro Uribe?
-Yo
siempre tengo que desearle suerte a un presidente colombiano, aunque fuera
utópico mi deseo. No hay una solución para ese país mientras no se legalice la
droga. No se hace porque hay mucha gente que hace mucho dinero con la droga,
sobre todo en los Estados Unidos, y de eso se habla poco. Conocemos a los
narcos mexicanos y colombianos, pero ese dinero acaba en manos de bancos o
personalidades estadounidenses. Con un acuerdo internacional de despenalización
de las drogas, se acabó el problema.
-¿Qué
lectura hace de las últimas legislativas mexicanas?
-Fueron
un referéndum contra el presidente Fox. No contra él personalmente, porque él
sigue siendo muy popular, pero contra su gobierno o su estilo de gobernar o de
no gobernar. Esa especie de agua inmóvil en la que parece flotar el presidente.
Está flotando de muertito como diríamos en México. El presidente cree mucho en
su propia retórica, pero eso no es lo que está pasando, tiene que ir al fondo
de las cosas, y decir este es el programa que yo quiero y necesito el apoyo de
ustedes.
-La
cuestión indígena también está varada.
-El
problema indígena no es separable del problema general de la pobreza en México
y de las razones de esa pobreza, de la mala distribución de esa riqueza, y de
la falta de políticas sociales y económicas tendentes a sacar a la gente de la
miseria, a darle los instrumentos de educación, de producción y de seguridad,
para que ellos mismos salgan de la miseria. Hay una causa de retraso
fundamental en México que es la falta de una cultura de la legalidad. La gente
se marcha a Estados Unidos huyendo de la impunidad, de los caciques, los
pequeños explotadores... Mientras no tengamos una confianza en la ley no vamos
a encontrar una solución ni del problema indígena, ni al problema de la
pobreza, que van unidos.
-La
deriva de Marcos hacia posiciones más radicales ha acabado con buena parte de
las simpatías hacia el zapatismo y la causa indígena.
-No
entiendo por qué sacrificó una causa tan respetable, que unió a tanta gente,
como fue la defensa de la causa indígena en México, para defender a la panda de
asesinos y terroristas que son ETA. Es una locura, sigo sin explicármelo. Esos
indígenas ni siquiera saben que existe ETA, no tienen nada que ver. Fue un
error.
-Latinoamérica
no termina de despegar ¿Dónde está la salida?
-La
democracia en América Latina depende de una sola cosa, y es de la construcción
de nuestras sociedades desde abajo, del empleo del capital humano abundante e
inteligente de la América Latina, que en gran medida se nos escapa a los
Estados Unidos como trabajo migratorio. Mientras estemos pensando en soluciones
desde arriba que aplazan la solución de los problemas básicos, no vamos a tener
soluciones profundas para el país. Hay que empezar por las pequeñas aldeas, los
pequeños poblados donde viven la inmensa mayoría de los pobres de América
Latina.
-En
este sentido ¿cómo valora la llegada al poder del presidente Lula en Brasil?
-Le
deseo mucho éxito en su gestión. Creo que la de Fernando Henrique Cardoso fue
buena y espero que la de Lula también lo sea. Por el momento yo creo que el
mejor mandatario de América Latina es Ricardo Lagos en Chile, un país que salía
de una feroz dictadura y ha sabido nivelar muy bien las exigencias de la
política y las exigencias de la justicia. Y creo que Kirchner en la Argentina
está haciendo lo mismo, al separar a la institución armada de los criminales
que hay dentro del ejército. Esto permite sacar de la impunidad a esta serie
feroces torturadores y criminales y mandárselos directamente al juez Garzón.
Siemens estudia suprimir de 3.000 a 4.500
empleos en su división de energía
MUNICH
(ALEMANIA), (EUROPA PRESS)
El
grupo industrial alemán Siemens está estudiando reducir medio plazo entre el 10
y el 15 por ciento de su plantilla en su división de energía, lo que supondría
la supresión de 3.000 a 4.500 empleos, debido fundamentalmente a la adquisición
del negocio de turbinas industriales de gas de la compañía francesa Alstom,
informó hoy la empresa.
El
responsable de la división Power Generation, que suministra equipos para las
centrales eléctricas, Klaus Voges, justificó estas medidas por la necesidad de
adaptar las capacidades al mercado y por la compra del negocio de Alstom
Voges
precisó que la cifra final de supresiones estará comprendida del 10 al 15 por
ciento, correspondientes a los recortes de plantilla realizados después de la
adquisición de la división de centrales eléctricas convencionales del grupo
estadounidense Westinghouse en 1998 por 1.500 millones de euros.
Este
recorte de plantilla no afectará a la división de energía de Siemens en España,
según informaron a Europa Press fuentes de la empresa. Este segmento registró
un volumen de negocio de 144 millones de euros en el pasado ejercicio y
representa el 6 por ciento de las ventas totales del grupo en nuestro país.
Actualmente,
Siemens Power Generation emplea a 30.000 personas en todo el mundo, de los que
12.500 se encuentran en Alemania. De aquí a 2005, Power Generation espera
reducir sus costes en 1.000 millones de euros. La compañía germana adquirió a
finales de abril el negocio de turbinas industriales de Alstom por 1.100
millones.
"El
año que viene será el más difícil", estimó Voges, debido al descenso
cíclico del mercado de turbinas de gas, sobre todo en Estados Unidos donde
conoció un 'boom espectacular', y a los costes de reestructuración vinculados a
la compra de la filial de Alstom. Para hacer frente a esta situación, Power
Generación proyecta también desarrollar sus actividades de servicios.
Estas
nuevas noticias están afectando negativamente a las acciones del grupo en la
Bolsa de Francfort, donde caían un 1,3 por ciento a las 12.45 horas, hasta 57,6
euros, en un mercado que perdían un 0,87 por ciento.
El 'Rainbow Warrior' se traslada a Islandia ante
la reanudación de la caza de la ballena
El
buque insignia de Greenpeace, 'Rainbow Warrior', se encuentra ya en la capital
islandesa, Reykiavik, en el marco de la campaña en contra de la caza de
ballenas que la organización ecologista internacional se dispone a llevar a
cabo en este país del Atlántico Norte durante cerca de un mes, según informó
hoy la ONG en un comunicado.
Islandia,
que ha vuelto a unirse a la Comisión Ballenera Internacional (CBI) tras catorce
años de moratoria, ha presentado un programa "científico" para cazar
500 ballenas de tres especies diferentes en los próximos dos años como primer
paso para reanudar la caza a escala industrial, según Greepeace.
Así,
el Gobierno islandés tiene previsto capturar 250 ejemplares por año: 100
rorcuales aliblancos o ballenas minke, 100 rorcuales comunes y 50 rorcuales
boreales, precisa el comunicado, indicando que la primera de estas capturas se
produjo el pasado 19 de agosto y víctima fue una cría de rorcual aliblanco.
Greenpeace
ha instado al Gobierno islandés a que detenga la caza de 38 rorcuales
aliblancos prevista entre el 15 de agosto y el próximo 30 de septiembre y,
según el comunicado, países como Alemania, Reino Unido, Estados Unidos y Suecia
han expresado su más firme protesta por este hecho. Asimismo, la organización
afirma que incluso "el turismo también se está resintiendo, ya que
Islandia cuenta con una boyante industria de avistamiento de cetáceos".
"Islandia
no necesita matar ballenas para realizar investigaciones científicas",
afirma la responsable de la Campaña de Océanos de la ONG, María José Caballero,
añadiendo que "Greenpeace anima a todos sus socios y simpatizantes a
participar en esta campaña para detener las muertes de cetáceos".
La
organización ecologista considera que la reanudación de la caza de ballenas
supone un "suicidio económico" para el país ya que, según ella, los
ingresos generados por el turismo basado en el avistamiento de cetáceos son
mayores que los que produce la industria ballenera. En este sentido, precisa
que la contemplación de ballenas en su hábitat natural generó ingresos por
valor de 8,5 millones de dólares en 2001, mientras que la caza comercial de
ballenas sólo produjo entre 3 y 4 millones de dólares entre 1986 y 1989, año en
el que finalizaron las capturas.
"La
caza de ballenas es parte del pasado de Islandia, pero el futuro de este país
puede verse muy afectado si se reanudan las capturas de estos grandes
mamíferos", advirtió Caballero.
Por
otro lado, Greenpeace recuerda que el Convenio Internacional CITES prohíbe el
comercio de los productos balleneros fuera del país, si bien señala que
Islandia, país no firmante de este convenio, se plantea exportarla a Japón, que
"empieza a tener problemas para vender sus propias capturas".
El
'Rainbow Warrior', que navegó contra la caza de ballenas en Islandia por
primera vez en 1978, busca en este nuevo viaje, según el texto, "conseguir
el apoyo de todos los ciudadanos de este país para que presionen al Gobierno de
Islandia". Además, el resto de oficinas de Greenpeace trabajarán en sus
países para conseguir una fuerte reacción internacional que impida la
reanudación de la caza comercial a gran escala para su exportación en 2006.
Halliburton, ejército paralelo en EU
La
guerra contra el terrorismo, filón para la empresa y el gobierno de Bush
HERMANN
BELLINGHAUSEN
La
"guerra contra el terrorismo", fase superior del capitalismo, ha
significado para la empresa Halliburton y sus subsidiarias uno de los negocios
más fabulosos de la historia corporativa. A la vista de todos, su abierta
asociación con el gobierno estadunidense representa un caso paradigmático de
tráfico de influencias, y ejemplo supremo de cuán redituable es la guerra para
los halcones y los buitres. Sobre todo si se le agregan cómodas exenciones de
impuestos.
Apenas
la semana pasada, el Washington Post reveló que los contratos militares de
Halliburton en la ocupación de Irak son mucho mayores de lo que se pensaba. La
operación libertad iraquí ha representado tratos por mil 700 millones de
dólares, pero podrían ser más gracias a instancias como el Cuerpo de Ingenieros
del ejército estadunidense. También se estima que al menos la tercera parte del
presupuesto (de 3.9 mil millones de dólares) para mantener las tropas de
Estados Unidos en Irak va directamente a los contratistas privados como
Bechtel, DynCorp y especialmente Halliburton.
Entre
los servicios prestados por Halliburton en Irak, a través de su subsidiaria
Brown and Root, se cuentan: construcción y mantenimiento de bases militares,
apoyo logístico para los mil 200 agentes de inteligencia que cazan las famosas
armas de destrucción masiva del depuesto Saddam Hussein, control y envío de
correspondencia, servicios de lavandería, producción diaria de miles de
raciones alimentarias para las tropas de ocupación, y creación y mantenimiento
de un amplio sistema de letrinas en todo el territorio ocupado.
Nada
nuevo bajo el sol, se dirá. Que las grandes corporaciones y la guerra sean tan
compatibles es "normal". Más ahora que los mismos ejércitos
nacionales (véase Colombia) se privatizan sin que se les llame mercenarios.
Pero
nadie había llegado tan lejos. En palabras del reportero Michael Dobbs, del
Post, el personal de Halliburton se ha vuelto ''parte integral del despliegue
militar en Irak'', frecuentemente con uniforme castrense, si bien llevando en
los hombros insignias de civil.
En
la región del golfo Pérsico, Halliburton participa en la ''reconstrucción''
iraquí: edifica campos de prisioneros, grandes estructuras petroleras, bases de
operaciones militares en Kuwait e incluso Jordania, donde su existencia se negó
hasta ahora.
Daniel
Carlson, vocero del Comando Conjunto de Armamento del ejército (Army Joint
Munitions Command), citado por el Washington Post, declaró que las ganancias de
Brown and Root en obras de ''contingencia'' vinculadas a la guerra podrían
fluctuar ''hacia arriba o hacia abajo'', según los acontecimientos y el
''trabajo realizado''. No cuesta esfuerzo deducir que mientras más se complique
la presencia militar estadunidense en Medio Oriente mejores perspectivas tienen
los negocios de Halliburton y su subsidiaria.
Además
de los contratos en Irak, Brown and Root ha ganado al menos 183 millones de
dólares en la ocupación de Afganistán, en operaciones logísticas que, de
acuerdo con el congresista demócrata Henry Waxman, "nada tienen que ver
con la explotación petrolera", el cual se supone es el verdadero negocio
de Halliburton a nivel mundial.
Este
boom millonario de la empresa es inseparable de la fortuna política de Dick
Cheney, actual vicepresidente de Estados Unidos, quien antes ocupó los
estratégicos cargos de secretario de Defensa durante la primera Guerra del
Golfo, e inmediatamente después, en 1995, la dirección de Halliburton, a la que
renunció en 2000 para postularse con George W. Bush.
Entre
texanos te veas
En
un tiempo tan distante como la década de los 30, la constructora hoy conocida
como Kellog Brown and Root cimentó su poderío gracias a los oficios del
entonces joven congresista Lyndon B. Johnson, quien le consiguió un contrato de
22 millones de dólares para una hidroeléctrica en Texas, que marcaría el
despegue de la empresa. En 1962, tres décadas después, cuando Johnson era
vicepresidente de Estados Unidos, la constructora se fusionó con Halliburton.
Se
dice que sin Brown and Root, que le debía el "favor" fundacional de
su poderío, Johnson nunca habría llegado a gobernar su país. Además entonces
(precisamente en Texas) fue asesinado el presidente John F. Kennedy, lo que
llevó a Johnson a la Casa Blanca. También de ese momento data el inicio de la
guerra de Vietnam, que permitiría a la constructora obtener contratos
millonarios para erigir puentes y bases aéreas militares en el sudeste
asiático.
México,
por cierto, nunca ha estado fuera de los intereses de Halliburton. Aún después
de la expropiación petrolera en 1938, la empresa permaneció en nuestro país, y
en la actualidad representa, junto con Colombia y Bolivia, su principal sede en
América Latina. Los contratistas de Halliburton siempre han sido parte del
paisaje petrolero nacional, de Ciudad Madero a la torre de Pemex, con o sin
reprivatización.
A
partir de 1990, el presidente George Bush padre allanó nuevos negocios bélicos
a la empresa, que alcanzaría las estrellas en la segunda mitad de los noventa,
mientras gobernaba Texas el hijo de Bush y Dick Cheney dirigía Halliburton. Hoy
que este par encabeza el gobierno estadunidense, los trámites y concesiones se
han simplificado considerablemente. Hoy tiene en Irak unos 20 mil empleados
directos: uno por cada 10 soldados, mientras en 1991 era uno de cada 100.
Jim
Hightower, ex comisionado de Agricultura en Texas, decía recientemente al
periodista Greg Palast que el gobierno de Bush ha eliminado a los
intermediarios: "Las corporaciones ya no necesitan hacer lobby. Ellas son
el gobierno". En su notable investigación sobre los recientes y escandalosos
fraudes electorales, gubernamentales y corporativos, recogida en el bestseller
The Best Democracy Money Can Buy (La mejor democracia que el dinero puede
comprar, Pluto Press, Virginia, 2002), Palast refiere que el ex comisionado
solía quejarse de los intermediarios del emporio agroindustrial Monsanto en la
Secretaría de Agricultura. "Hoy, Ann Venamin, ejecutiva de Monsanto, es la
secretaria de Agricultura."
Capitalismo
feroz
La
libertad de mercado en la guerra ha generado una feroz competencia entre
diversas corporaciones, pero después de los ataques a las Torres Gemelas y el
Pentágono en 2001 Halliburton lleva una imbatible delantera. Para ilustrarlo,
Michael Scherer, corresponsal en Washington de la revista Mother Jones, acaba
de dar a conocer un informe y un mapa interactivo de "El mundo según
Halliburton".
El
reportero apunta que el último par de años ha sido excelente para Halliburton:
"Después del 11 de septiembre, el gobierno de Bush ha premiado a la
segunda mayor compañía de servicios petroleros en el mundo con al menos 2 mil
200 millones de dólares en inversiones relacionadas con la defensa, la mayor
parte para apoyar operaciones militares en el extranjero. La empresa también
recibe generosos subsidios federales en algunos de los más lucrativos proyectos
de oleoductos" (Mother Jones, agosto de 2003).
El
mapa resume ilustrativamente la ubicación de las inversiones bélicas de
Halliburton: Guantánamo, Bosnia, Kosovo, Turquía, Irak, Afganistán, Jordania,
Filipinas, Rusia, Georgia, Uzbekistán (cerca de Chechenia) y Djibutí (y por lo
tanto Somalia). Esto, sin contar las domésticas, de costa a costa, más Alaska,
Hawai, Guam y Puerto Rico.
No
menos impresionante es la diversidad geográfica de los paraísos fiscales donde
las empresas de la firma lavan y acomodan su dinero: Islas Caimán, Bermuda,
Barbados, Nevis, Santa Lucía, Panamá, Liechtenstein, Jersey, Mauricio. Su
avance en la lista de Forbes entre las 500 mayores empresas es uno de los más
acelerados; tan sólo en 2002 alcanzó 58 por ciento.
En
los años noventa, las guerras del Golfo, los Balcanes y Somalia establecieron a
Halliburton como el principal soporte logístico del ejército estadunidense.
Ahora, documentos militares obtenidos por Mother Jones revelan que seis meses
antes de la invasión de Irak, Halliburton ya había recibido un gran contrato
federal para desarrollar proyectos en el golfo Pérsico. Para cuando cayó
Bagdad, la firma había recibido 425 millones de dólares dentro de la operación
Libertad Iraquí. Pero la verdadera bonanza está por venir: se estima que en
2005 sus contratos para la infraestructura de posguerra serán de 5 mil millones
de dólares.
No
extraña que al menos uno de los principales contratos se haya otorgado sin
licitación a la venturosa firma. Sus competidores Bechtel y DynCorp se quejan
del favoritismo mostrado por Washington, pero tampoco insisten mucho, pues
ellos no tienen de qué quejarse, si bastante bien les va.
Con
Cheney, Halliburton contrató personal dentro del Capitolio, incluido el antiguo
jefe del consejo del Pentágono; a la vez, duplicó sus contribuciones políticas
al Congreso. De ese modo logró detener investigaciones por presuntos fraudes de
la empresa. Ahora, su principal lobista es el general retirado Charles Dominy,
quien fue miembro del Cuerpo de Ingenieros Militares "que hoy sigue
generando a la compañía ingresos por millones de dólares".
Para
rematar, en lo que Mother Jones llama "el frente interno",
Halliburton acaba de recibir un contrato de 391 millones de dólares para dar
mantenimiento al Laboratorio Nacional Los Alamos, en Nuevo México (donde se
hacen las bombas atómicas) y otros 200 millones para "actualizar" la
seguridad de las estratégicas investigaciones biológicas en el Instituto
Nacional de Salud (NIH), en Maryland.
México entregará 431 millones de metros cúbicos
de agua a EU: SRE
Según Derbez, el tema del tratado migratorio
ha vuelto a tomar fuerza en Washington
GEORGINA
SALDIERNA
México
está en condiciones de suponer, "al cien por ciento'', que este año
realizará entregas equivalentes a 431 millones de metros cúbicos de agua a
Estados Unidos. Esto representa, señaló el subsecretario de Relaciones
Exteriores, Gerónimo Gutiérrez, que "estamos cumpliendo con lo establecido
en el tratado'' bilateral en la materia. Subrayó además que tales dotaciones se
han entregado al país del norte una vez que previamente se han atendido las
necesidades internas.
En
conversación telefónica desde Washington -donde el canciller Luis Ernesto
Derbez realiza una visita de trabajo-, el subsecretario para América del Norte
señaló que en los encuentros con funcionarios de la administración de George W.
Bush se abordó el tema del agua que ambos países tienen pactado entregarse en
la zona fronteriza. Dijo que del lado mexicano se mencionó que las condiciones
y el manejo que se ha dado al líquido "nos permite cumplir en este año con
el tratado''.
Gutiérrez
abundó que además de lo anterior, también se ha iniciado un proceso de búsqueda
de soluciones estructurales para un mejor manejo de la cuenca hidrológica, por
lo que a finales de este mes se realizará una reunión técnica específica para
revisar el cierre del año hidroagrícola y para octubre es muy probable que se
reciban recursos provenientes del Nadbank para lograr un mejor funcionamiento
de esa cuenca.
Luego
de reunirse con funcionarios y legisladores de Estados Unidos en la ciudad de
Washington, el titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Luis
Ernesto Derbez, consideró ayer que el tema del acuerdo migratorio ha vuelto a
tomar fuerza en ese país. Sin embargo, "hay que trabajar sin cesar"
hasta lograr un convenio que regularice la situación de los connacionales
indocumentados.
"Nosotros
vamos a seguir trabajando. Para nosotros lo importante es trabajar y trabajar
en el tema sin cesar. Realmente suena a rima, pero es verdad", dijo Derbez
a la prensa en la capital estadunidense.
Entre
las múltiples reuniones con funcionarios de la administración Bush y con
legisladores, el funcionario mexicano se encontró con los representantes Jeff
Flake y Jim Kolbe, y el senador John McCain, quienes presentaron una iniciativa
de ley que propone poner en marcha un programa de "trabajadores
invitados" que permitiría a inmigrantes mexicanos laborar legalmente por
periodos limitado en Estados Unidos, siempre que haya demanda de mano de obra.
Derbez
platicó con los legisladores sobre los asuntos que "vemos positivos y los
temas que nos gustaría ver mejorados (en la propuesta), simplemente como una
sugerencia y recomendación", agregó.
Destacó
la importancia de que el Congreso estadunidense nuevamente estudie el proyecto
de ley sobre la inmigración, después de dos años de estancamiento en las
negociaciones bilaterales.
"Es
interesante ver que el tema ha tomado nuevamente fuerza. Vamos a seguir trabajando
en la medida de las posibilidades para ayudar a que se logre un acuerdo",
puntualizó.
El
canciller mexicano también se reunió con la asesora nacional de seguridad,
Condoleezza Rice; el procurador general, John Aschroft; el secretario de
Comercio, Donald Evans, y el representante de Comercio, Robert Zoellick. Además
dialogó con el grupo de legisladores de origen mexicano, copresidido por los
representantes David Dreier y Charles Stenholm, y con los senadores Joseph
Biden, líder de la minoría en la Comisión de Relaciones Exteriores, y
Chistopher Dodd, integrantes de la misma comisión. Este viernes se entrevistará
con el secretario de Estado, Colin Powell.
Al
comentar los encuentros, Derbez aseguró que en términos generales van bien en
todo, y subrayó que ninguno de sus interlocutores mencionó ni preguntó sobre
los cambios en el gabinete del presidente Vicente Fox. "Nadie me ha
preguntado, así que creo que no hay inquietud en Estados Unidos al
respecto", agregó.
El
subsecretario para América del Norte de la Secretaría de Relaciones Exteriores,
Gerónimo Gutiérrez, dijo, vía telefónica desde Washington a periodistas en la
ciudad de México, que en los encuentros sostenidos este jueves se pudo observar
que hay un interés general en reiniciar el proceso de negociación del acuerdo
migratorio, y el hecho de que se estén presentando iniciativas de los
legisladores sobre el tema, "lo vemos como una señal positiva",
refirió. Aunque, advirtió, falta discutir el caso con los miembros de la
administración Bush.
Por
lo que hace a la matrícula consular, se informó a las autoridades
estadunidenses que se trabaja para tener las mejores condiciones de seguridad
posible, porque se considera parte del propio interés tener un documento y un
sistema seguros.CON INFORMACION DE REUTERS, AFP Y DPA
La tecnología, factor que puede ampliar las
desigualdades sociales, alerta la OCDE
Los avances científicos deben estar al
servicio de todos, subraya Bruno della Chiesa
El
uso de herramientas tecnológicas conlleva un riesgo muy fuerte de que las
desigualdades socioeconómicas puedan incrementarse, pues "la brecha
digital es sobre todo una brecha social", por ello, los países miembros de
la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) deben invertir
mayores recursos en materia educativa y en la capacitación de los docentes,
porque el uso de las nuevas tecnologías "no podrá sustituir a los buenos
profesores", afirmó Bruno della Chiesa, responsable de los proyectos de
investigación en materia educativa para países de habla hispana de esta
organización.
En
entrevista tras su participación en el segundo seminario Aprendizaje y
tecnologías: realidades y perspectivas, el investigador agregó que una de las
tareas más importantes de los responsables en materia educativa "es
asegurar, por medio de medidas pertinentes, la reducción del riesgo de que
estas herramientas aumenten la brecha de desigualdad socioeconómica que no sólo
existen en México, también en países europeos, donde un niño que cuenta en su
hogar con una computadora conectada a Internet tiene una enorme ventaja en
relación a un niño que tiene su primer contacto con una computadora en la
escuela".
Respecto
a los resultados del examen realizado por la OCDE en materias como ciencias,
matemáticas y lectura, aseveró que éstos están relacionados directamente con
las oportunidades de acceso equitativo en materia educativa. "Si un país
práctica la igualdad de oportunidades, si es un tema prioritario, cuando se
pueden medir los resultados, es decir, cerca de los 15 años de edad, se puede
ver que el nivel del estándar educativo está en función directa con las
oportunidades educativas que se tuvo desde el inicio".
Por
su parte, Magdalena Claro, responsable de la red de enlaces del Ministerio de
Educación de Chile, afirmó que estudios recientes en materia de generación de
competencia en el proceso de información de las herramientas tecnológicas
"arrojan indicios que señalan que si bien los alumnos actualmente aprenden
a usar funcionalmente la tecnología como una herramienta más en el proceso de
conocimiento, aún falta que aprendan a distinguir la calidad de los numerosos
materiales que pueden consultar en Internet".
La
especialista reconoció que la evaluación del impacto de las nuevas tecnologías
en el proceso de aprendizaje "aún es un campo incierto, se realizan los
primeros estudios para analizar las competencias directamente relacionadas con
la tecnología y con la capacidad de usar estas herramientas".
LPS
El secretario de Creel también denuncia el espionaje
5-Sep-03
Las dos denuncias fueron acumuladas en la
Delegación Metropolitana de la Procuraduría General de la República.
Con el Aval de Santiago Creel, su secretario
particular, Guillermo Huerta, presentó una denuncia de hechos por el espionaje
telefónico.
La querella fue entablada días antes de que lo
hiciera Jorge Castañeda y también se refiere al libelo ¿Elba de Troya o Lady
Macbeth Gordillo?, donde se revelan conversaciones del funcionario y la maestra
Elba Esther Gordillo, sobre el movimiento magisterial Oaxaqueño.
El procurador de la República, Rafael Macedo de
la Concha, había revelado, en rueda de prensa, que un funcionario de la
Secretaría de Gobernación había presentado una denuncia por espionaje y que ya
se trabajaba en ello.
El ser interrogado sobre el nombre del quejoso,
el procurador Macedo de la Concha explicó, en ese momento, que prefería
mantenerlo en reserva.
La Secretaría de Gobernación, sin embargo,
confirmó por la noche que se trataba de Guillermo Huerta y que todo se realizó con
el conocimiento y apoyo del titular de esa dependencia.
Las dos denuncias fueron acumuladas en la
Delegación Metropolitana de la Procuraduría General de la República. El
miércoles, Jorge Castañeda conminó a “quienes fueron víctimas de esos delitos”
a utilizar la vía de la legalidad para evitar que semejantes conductas queden
en la impunidad y para conocer quiénes pueden estar detrás de ellas.
El procurador, entrevistado antes de iniciar su
conferencia magistral en el Seminario de Análisis del Informe, organizado por
Guillermo Velázco Arzac, y en el que participaron diversos funcionarios del
gobierno federal, fue tajante al señalar que no se permitirá “que este tipo de
conductas continúen ocurriendo.”
Por ello es que la PGR “hará todo lo necesario
para que las personas que se dedican a esas actividades ilícitas estén donde
deben estar”.
Pero para el procurador general, el tema central
es “la utilización y el uso que se da a esas conductas ilícitas de origen y que
está penado por la ley”.
Además “está establecido claramente que está
prohibida la intervención de comunicaciones privadas”.
Macedo dijo que “se actuará con firmeza” aunque
el problema con estos casos, es que es relativamente sencillo realizar las
intervenciones telefónicas ya que “este tipo de instrumentos, los tienen los
narcotraficantes, los tienen las organizaciones de delincuentes que se dedican
a ello.
Y para colmo “es muy simple obtener instrumentos
que sirven para intervenir las vías de comunicación privadas, en este caso
telefónicas”.
Es más, “se pueden obtener en múltiples lugares
e incluso hay mecanismos muy rudimentarios, que se pueden realizar en cualquier
casa”.
En el libelo ¿Elba de Troya o Lady Macbeth
Gordillo?, el que se atribuyó un fantasmal asociación Ignacio M. Altamirano, se
difundieron más de 40 conversaciones entre la actual coordinadora del PRI en la
Cámara de Diputados y diversos personajes de la vida política nacional.
El secretario particular de Santiago Creel es el
único funcionario de esa dependencia del que se revelaron sus conversaciones
privadas con Elba Esther Gordillo.
La PGR se encuentra a la espera de que más
afectados presenten las denuncias respectivas, aunque con las dos querellas ya
se trabaja en el esclarecimiento de los hechos.
La que aúno no ha presentado ninguna denuncia
por la publicación del libelo es la maestra Elba Esther Gordillo, quien en
múltiples entrevistas a los medios electrónico e impresos, se ha calificado
como víctima de una persecución que proviene, según su circulo más cercano del
propio PRI.
Julián Andrade
Avances para la creación de municipios autónomos
5-Sep-03
Las
seis comunidades que en opinión de la ONPZ tienen las posibilidades de contar
ya con juntas de buen gobierno son Ostula, Coire y Pómaro.
En
al menos seis comunidades indígenas de Michoacán hay las condiciones para crear
juntas de buen gobierno como las que estableció el Ejército Zapatista de
Liberación Nacional en Chiapas, manifestó el dirigente de la Organización
Nación Purépecha Zapatista, Abelardo Torres.
Señaló
que tal disposición constituye un paso firme y avance claro rumbo a la demanda
de las cuatro etnias estatales –purépecha, mazahua, otomí y nahua— de crear 18
municipios indígenas autónomos.
Las
seis comunidades que en opinión de la ONPZ tienen las posibilidades de contar
ya con juntas de buen gobierno son Ostula, Coire y Pómaro, en la región Costa;
Crescencio Morales y Francisco Serrato, en el Oriente, y Ocumicho, en la Meseta
Purépecha.
Apenas
la semana pasada, tras de años de pleitos, ejidatarios de Tangancícuaro y
comuneros indígenas de Ocumicho, municipio de Charapan, firmaron un inédito
pacto de civilidad para que el conflicto que los ha enfrentado por la disputa
de los terrenos de Llano de Pejo se resuelva pacíficamente y en el marco de la
legalidad.
El
acuerdo entre ejidatarios y comuneros de ambas poblaciones fue validado por
autoridades estatales y federales, y representa el primer resultado concreto
del Acuerdo de Coordinación para la Atención de los Problemas Agrarios de la
Meseta Purépecha, orientado a buscar soluciones definitivas a los conflictos
agrarios identificados como ‘focos rojos’.
Sobre
la creación de las juntas de buen gobierno, Abelardo Torres comentó que una de
las condiciones primordiales para ello es la imprescindible existencia de la
unidad interna en las comunidades indígenas, pues sin ella sería impensable
erigir ese tipo de gobierno local.
Admitió
que lamentablemente en muchos de los territorios de las etnias no hay plena
cohesión, como en la Meseta Purépecha y la Cañada de los Once Pueblos, debido
fundamentalmente a la persistencia de ancestrales conflictos agrarios que
incluso han provocado sangrientos enfrentamientos, de ahí la importancia del
acuerdo logrado por los ejidatarios de Tangancícuaro y los comuneros de
Ocumicho.
Pocos
avances
En
cuanto al reclamo de crear los municipios indígenas autónomos, el presidente de
la Comisión de Asuntos Indígenas del Congreso de Michoacán, Elesban Aparicio
Cuiriz, admitió que el gobernador Lázaro Cárdenas Batel tiene plena voluntad
política para reivindicar los derechos de las etnias estatales, pero en los
hechos hay pocos avances en la materia.
Por
ello, dijo que a falta de una Ley Indígena que oficialice la constitución de
municipios autónomos, “nos van a obligar a que las organizaciones y autoridades
de las diferentes etnias vayamos de una otra forma a la construcción de esos
tipos de gobierno”.
En
entrevista, señaló que “con toda la problemática que enfrentan las comunidades
indígenas de la entidad, no es necesario esperar a la creación de un documento,
sino de pasar a los hechos, sobre todo porque la tardanza del Ejecutivo en la
presentación de la iniciativa correspondiente se debe a que no hay una política
indigenista definida”.
Al
igual que el Consejo Supremo de Pueblos Purépechas, Aparicio Cuiriz respaldó el
reclamo de Organización Nación Purépecha Zapatista, en el sentido de crear ya
al menos 18 municipios indígenas autónomos con o sin el aval oficial.
Francisco
García
Ancianos bloquean una alcaldía
5-Sep-03
Más
de 200 hombres y mujeres efectuaron un plantón-bloqueo para exigir la salida
del funcionario y tarifas acordes con sus ingresos.
Decenas
de personas de la tercera edad bloquearon la sede del ayuntamiento de Progreso
de Obregón, Hidalgo, y dejaron encerrados a empleados y funcionarios de la
alcaldía durante varias horas.
El
descontento de los ancianos obedece a que el alcalde de filiación panista,
Antonio Zúñiga Díaz, no los atiende a causa de que “conformó un gabinete con
personas sin experiencia y sin sensibilidad política y social”.
De
ahí que exijan la destitución del director de la Comisión de Agua y
Alcantarillado de este municipio enclavado en el Valle del Mezquital, Sergio
Martínez Estrada, ya que además de no atenderlos, lo acusan de hostigamiento al
amenazar a personas de escasos recursos y de la tercera edad con cortarles el
suministro de agua.
Más
de 200 hombres y mujeres efectuaron un plantón-bloqueo para exigir la salida
del funcionario y tarifas acordes con sus ingresos, así como la condonación o
ajuste por el pago de este servicio.
Verónica
Jiménez
López se ganó nuestro apoyo para el 2006,
afirman líderes petroleros leales a La Quina
(
Fernando Ortega P. en Cd. Madero )
(
2003-09-05 )
Andrés
Narváez, dirigente de un grupo de jubilados petroleros, asegura que el jefe de
gobierno del Distrito Federal, ya es popular entre el gremio, pero no
precisamente porque ayudó a Joaquín Hernández Galicia, La Quina, a que lo
preliberaran y lo trasladaran de Cuernavaca a esta ciudad, sino porque "en
el DF se ha fajado, hay que reconocerlo".
Pero
si Andrés Manuel López Obrador "supiera que su buena acción fue utilizada
por La Quina para intentar recuperar el poder sindical y hacer pelear a todos
en Ciudad Madero, seguro que se arrepentiría", señala.
El
jefe de gobierno del DF "Estuvo bien. Todo mundo podemos ayudar a amigos.
Pero para Joaquín todo aquel que no comulga con sus ideas es un traidor. No
entiende que cada quien ya tiene su modo de actuar y aquél era muy determinante
con la gente. La Quina pregonaba que quería estar en Ciudad Madero para gozar
su familia, sus nietos, sus hijos, y fue lo contrario. Ahora anda echando
broncas por todos lados".
Pero
en política, aclara, las cosas no son gratuitas. "No hay quien brinque sin
huarache, pues López Obrador busca la Presidencia de la República". Sin
embargo, dice, "yo no sé qué pasa. Acuérdese que López Obrador, allá en el
sur, cerraba pozos, y eso iba contra la nación, contra el gobierno. Pero a ver
qué sale".
Alejandrino
Posadas, secretario general de la sección 1 del STPRM en 1959, dice que la
simpatía de La Quina por López Obrador "tiene su raíz, porque Hernández
Galicia ayudó con millones de pesos a la campaña de Cuauhtémoc Cárdenas a la
Presidencia de la República. Y el jefe de gobierno del DF es de la misma
corriente de la izquierda".
—¿Cree
usted que la ayuda de Andrés Manuel redundará en una espaldarazo de La Quina
para darle votos si se lanza a la Presidencia de la República?
Ríe
Posadas: "No, no. La Quina no tiene más que la publicidad y algunos
grupitos por ahí de gente que le tiene gratitud, que no son propiamente
petroleros, sino colonos. No tiene ni con mucho la presencia de cuando era
dirigente. Los petroleros de planta no lo apoyan. En la sección 1 no lo han
dejado entrar, no lo han dejado agarrar fuerza.
"En
la publicidad aparenta que ya todas las secciones están contra el actual
dirigente del sindicato petrolero, Carlos Romero Deschamps, y lo cierto es que
todas las secciones lo apoyan. Su influencia en el gremio petrolero es muy
raquítica. El hace su bloof a base de publicidad. Es puro bloof. En días
pasados, dijo por televisión que iba a tomar la sección 1. Lo estuvieron
esperando y nunca apareció".
La
Quina utilizó a prestanombres para apoderarse de los bienes del sindicato
Los
ranchos, fábricas, ganado o tiendas que, según el ex dirigente del sindicato
petrolero, Joaquín Hernández Galicia, La Quina, pertenecían a los trabajadores,
en realidad estaban escriturados a favor de sus prestanombres, allegados suyos.
Con
su detención en 1989, comenzó el saqueo de esas propiedades, incluyendo cuentas
bancarias del sindicato, auspiciado y encabezado por su sucesor, Sebastián
Guzmán Cabrera. El valor de ese patrimonio fue estimado por el propio Hernández
Galicia en alrededor de 2 mil millones de pesos.
Sin
embargo, muchos bienes todavía están a nombre de terceros, cuyo monto es
difícil precisar, pero se estima cuantioso, por eso, desde que purgaba una
condena de 13 años, La Quina quiso regresar a Ciudad Madero, Tamaulipas, lo antes
posible, para tratar de recuperar lo que quedó de sus tesoros.
Y
tiene el poder económico para hacerlo, pues todo parece indicar que su riqueza
es digna de aparecer en la revista estadunidense Forbes, ya que se calcula en
más de 3 mil millones de dólares.
Alejandrino
Posadas, secretario general de la sección 1 del Sindicato de Trabajadores
Petroleros de la República Mexicana en 1959, estima que la fortuna de La Quina,
basándose en información de medios nacionales que han señalado sus cuentas
bancarias en México y en el extranjero, así como a sus prestanombres, es de 3
mil 300 millones de dólares.
"Se
puede decir que es el ex líder sindical quien más dinero tiene en el
mundo", asegura.
Una
vez que regresó a ciudad Madero —con la intermediación del actual jefe de
gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador— en el 2001, La
Quina empezó a llamar a sus prestanombres para recuperar "sus"
bienes, que se compraron con recursos de los petroleros, y a negociar con
ellos.
En
otros casos, adoptó una estrategia diferente. Andrés Narváez, dirigente de un
grupo de jubilados de Ciudad Madero, explica que Hernández Galicia, "en
cada departamento de Pemex en esta ciudad, tiene una lista que se llama
escalafón.
Entonces
agarraba a tres de pailería, a tres de tubería, a tres de soldadura, para crear
una sociedad que sería dueña de alguna propiedad. Pero ahora, ya se ha sabido,
todos han firmado dándole poder a él. Es decir, Joaquín les compra los
terrenos, él los controla, y se encarga de los litigios que tengan ante de la
Reforma Agraria".
Un
caso notable fue descubierto por la revista Hora Cero de Reynosa, Tamaulipas,
publicado en sus números 70 y 71. Tomás Chito Cano Charles, ex secretario
general de la sección 35 del STPRM, es uno de los prestanombres de Hernández
Galicia.
En
entrevista, Chito reconoció que La Quina en 1986 le pidió comprar en su nombre
un terreno de 40 mil metros cuadrados, ubicado la exclusiva colonia Del Prado,
en 200 millones de pesos, provenientes de las arcas sindicales.
Tiempo
después, los actuales dirigentes de la sección 36 falsificaron su firma
—sostuvo—y se quedaron con el terreno y lo revendieron.
Cano
Charles refirió que fue a Cuernavaca, a donde Hernández Galicia llegó luego de
ser preliberado en 1997, a decirle que ya no tenía el terreno. Se pusieron de
acuerdo en demandar a Jorge Pulido Avendaño, el actual secretario general de la
sección 36.
En
su número 71, el reportero Luciano Campos de Hora Cero, con grabadora en mano,
entrevistó a Cano Charles, quien dio cuenta del poderío económico de La Quina,
pues aseguró que éste le ofreció comprar el terreno de la colonia Del Prado en
4 millones de dólares.
Aunque
el abogado Marcos Hernández Vázquez, quien intercedió en la operación de
compraventa, declaró por su parte:
"Don
Joaquín ya le dio de adelanto a Chito Cano un millón de dólares por el terreno.
Le vamos a dar cinco más para completar seis millones que le iremos dando en
pagos. Además don Joaquín ya me dijo que está dispuesto a atestiguar, ante
cualquier autoridad, que el terreno es de Tomás Cano. Don Joaquín ya sabe toda
la problemática que hay por acá".
Cano
Charles precisó que aún no recibía el adelanto. "Sé que anda por ahí ese
dinero, pero no me lo han entregado, quien sabe si después". Aclaró que no
acordaron seis millones de dólares, sino "cuatro nada más. Ellos van a
pagarme y se van a quedar con la bronca y yo me zafo".
Entrevistados
por Crónica, ambos aseguran por separado —ostensiblemente nerviosos— que la
operación no se concretó y que no quieren saber más del asunto.
Hora
Cero aseguró que luego de la violenta detención de La Quina en 1989, "las
finanzas del sindicato se colapsaron y la mayoría de los prestanombres se
adjudicaron las propiedades que legalmente ya les pertenecían e incluso algunos
las revendieron para deslindarse del líder petrolero caído en desgracia".
Fue
el caso de la granja "San Joaquín", llamada así por obvias razones,
de 35 hectáreas, adquirida en 5 millones de pesos, también en Reynosa,
Tamaulipas. La propiedad, ubicada en el extremo oriente de Reynosa, fue
adquirida por Tomás Cano Charles, por instrucciones de La Quina, el 14 de julio
de 1982, quien le dijo que consiguiera a dos muchachos leales, "para que
ellos hicieran la transacción y así lo hice".
Entregó
el dinero a los petroleros José Arcos Herrera y Cosme Cerecedo Olivares para
que compraran la granja. Pero con el "Quinazo" de 1989, ambos se
negaron a devolverla. Tiempo después la recuperó Cano Charles y la escrituró a
nombre de la sección 36, cuyos dirigentes la vendieron. Su recuperación, dijo
Cano, "depende de lo que nos diga don Joaquín".
En
Reynosa hay otras propiedades como el Centro Recreativo 15 de agosto, el Casino
15 de agosto, La Funeraria, las tiendas de consumo y ranchos, "reconocidos
públicamente como propiedades del sindicato, pero cuyos dividendos son cobrados
por petroleros que alguna vez recibieron la bendición de Hernández
Galicia". Todas son susceptibles de ser recuperadas por el ex líder
sindical.
“Fueron
un espejismo las posesiones de los obreros”
El
Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana sostiene que
"fue un espejismo la posesión por parte de los trabajadores de ranchos,
fábricas, ganado o tiendas, que Hernández Galicia siempre atribuyó a lo
bondadoso de la administración.
"Ocultó
que la procedencia de esos bienes, que nunca estuvieron a nombre del sindicato,
era producto de un despojo de sus compañeros".
Por
escrito, el sindicato refiere que en cada revisión contractual o salarial,
"La Quina forzaba a las administraciones a reducir los aumentos salariales
y a entregarle a él esa diferencia que, siendo de 2 o 3 puntos porcentuales,
equivalían a mucho dinero para destinarlo, según su dicho, a obras sociales.
"En
ello estaba la trampa, porque el dinero no era suyo, aunque lo manejaba como
tal al grado de destinarlo a hacerle regalos a los gobernadores y a patrocinar
campañas políticas, aun de partidos políticos distintos al suyo.
"Ese
dinero era de los trabajadores y de sus familias. Presumió de lo ajeno. Y por
las reducciones de salario que él propuso siempre la economía de los
trabajadores se vino abajo".
Sin
embargo, Joaquín Hernández Galicia se muestra a sí mismo como un petrolero
pobre. En su libro de memorias, "Como enfrenté el régimen priista",
contó:
"Mi
pobre Carmelita tenía que llegar a casa de Pilar, pues el multimillonario que
era yo, según decían los medios de informativos por consigna oficial, había
hecho construir más de 25 mil condominios en la ciudad de México pero no tenía
uno de mi propiedad.
"Ya
vez viejo, tantos amigos que se volvieron millonarios por tus conquistas
sindicales y nunca les pediste que te hicieran un departamento".[Fernando
Ortega en Ciudad Madero]
Microsoft revela fallas en su paquete de
programa Office
(
Redacción )
(
2003-09-05 )
Luego
de que millones de usuarios se vieran afectados por las diversas versiones de
virus Blaster en lo que va del año, Microsoft se encontró ayer en un callejón
sin salido y tuvo que aceptar fallas en su paquete de programa Office.
La
empresa hizo un llamado a los usuarios de software Office para que apliquen un
parche y corrijan la falla detectada en el paquete de programas; en caso
contrario, señala un comunicado, la vulnerabilidad de sufrir ataques
cibernéticos se incrementará.
Según
Microsoft, un defecto “crítico” en el programa Visual Basic - que desarrolla
aplicaciones para Windows y Office - podría permitir a un programador malicioso
crear documentos que lancen ataques contra otros usuarios.
El
fallo explotado por Blaster apareció por primera vez en un boletín de seguridad
de Microsoft a mediados de julio, a lo que siguió la aparición del gusano en la
primera semana de agosto.
Aunque
algunos expertos sostienen que es difícil determinar si el gusano Blaster fue
creado en respuesta a dicho boletín, añadieron que existe un cierto riesgo de
que el último anuncio sobre seguridad de la empresa pueda provocar el
lanzamiento de un nuevo virus.
Microsoft
instó a sus usuarios a instalar el parche, que puede descargarse en
http://www.microsoft.com/security/.
Los
programas amenazados son versiones recientes de Access, Excel, PowerPoint,
Publisher, Visio, Word y Works y sus aplicaciones, todos parte de la familia
Office.
Un
usuario podría provocar un ataque con sólo abrir un documento en cualquiera de
estos programas que contienen componentes Visual Basic, dijo la empresa.
Búsqueda.
El pasado 11 de agosto Microsoft comenzó a investigar la presencia de un worm
(gusano) reportado por Microsoft Product Support Servicess (PSS). De acuerdo
con la empresa, un “worm” es una subclase de virus que generalmente se ejecuta
sin acción del usuario y distribuye copias completas (posiblemente modificadas)
de sí mismo a través de las redes.
Un
“worm” puede consumir memoria o ancho de banda, provocando que la computadora
deje de funcionar. Varias empresas fabricantes de antivirus respondieron
rápidamente desarrollando herramientas para eliminar el “gusano” Blaster.
¿Quiénes
pueden ser afectados? Usuarios de los siguientes productos pueden estar
afectados:
· Microsoft Windows NT 4.0
· Microsoft Windows 2000
· Microsoft Windows XP
· Microsoft Windows Server 2003
El
“gusano” se descubrió el 11 de Agosto. Aquellos clientes que hayan instalado la
Actualización de Seguridad MS03-026 antes de esta fecha están protegidos. Para
verificar si el “gusano” está presente en su computadora.
¿Porqué
la alerta? Un nuevo “gusano” conocido como W32.Blaster.Worm (también denominado
MBlaster, W32/Lovsan.Worm, MSBlast, W32.blaster.Worm, Win32.posa.Worm,
Win32.poza.Worm) puede utilizar la vulnerabilidad que fue descrita en el
Boletín de Seguridad Microsoft MS03-026. Blaster fue concebido para impedir el
acceso a las actualizaciones del sitio Microsoft Windows Update.
¿Cómo
saber si su computadora está infectada? Mientras que para algunos consumidores
la presencia del gusano puede pasar completamente inadvertida, el síntoma más
usual suele ser que los sistemas de Windows XP y Windows Server 2003 se
reinician periódicamente sin la intervención del usuario, mientras que los
sistemas Windows NT 4.0 y Windows 2000 dejan de responder.
Para
usuarios en casa
*
¿Qué es un “gusano”?
Son
programas lógicos (virus) que tienen la facultad de "someter" a los
sistemas operativos y radicarse dentro del software de los equipos de cómputo.
Esta facultad los hace casi inmunes a los programas antivirus ya que se
auto-transforman (mutan) y cambian sus códigos de raíz para no ser detectados y
realizar el mayor daño posible o radicarse en el equipo por un tiempo
indeterminado.
*
Cómo funcionan
Este
tipo de virus funciona con mucha facilidad en sistemas operativos comunes
(Windows) o en programas de desarrollo (como Office), debido a que la gran
mayoría de las computadoras en el mundo cuentan con este tipo de software y por
lo tanto, el virus no tiene que modificar su estructura. Pueden
"infectar" a una computadora por diversas formas o fuentes.
*
Qué daños causan
Los
"gusanos" reúnen en su estructura gran parte de la historia de los
virus informáticos, ya que puede mutar, se puede reproducir, desactivar y activar
en periodos de tiempos determinados por él o por su programador, además, puede
dañar tanto software como hardware. No todos los gusanos son fatales para las
máquinas, pero si muy molestos, como el virus "blaster".
*
Habilitar el Firewall
Antes
de continuar con cualquier otra medida, asegúrese de tener instalado y activado
un "firewall" para proteger su computadora de posibles infecciones.
Si su computadora ya ha sido infectada, activar el "firewall" ayudará
a limitar los efectos del virus en su computadora.
*
Actualice Windows
Descargue
e instale la actualización de seguridad indicada en él para la versión de
Windows que esté utilizando. Cuando haga clic en el link, aparecerá una ventana
de diálogo.
*
Utilice software antivirus
Si
tiene software antivirus instalado, obtenga las últimas definiciones de virus
del sitio-web de su proveedor
*
Elimine el gusano
Si
cree que su computadora ya ha sido infectada, utilice la herramienta de
eliminar virus disponible en el sitio web de su proveedor. Para más información
sobre los proveedores de software antivirus que participan de Microsoft Virus
Information Alliance.
Exigen aplicar ley contra el espionaje
Reclama
Sauri Riancho que Fox no solo no envió al Congreso la iniciativa de reforma que
prometió sino que su Gobierno no aplica la norma existente
Por
Sonia del Valle y Benito Jiménez
Grupo
Reforma
Ciudad
de México (5 septiembre 2003).- La senadora del PRI, Dulce María Sauri Riancho,
aseguró ayer que falta voluntad política por parte del Gobierno del Presidente
Vicente Fox para acabar con el espionaje telefónico en el País, porque lo único
que se requiere es aplicar la ley y hacer justicia.
Señaló
la ex dirigente nacional del tricolor que hasta ahora, el Presidente Fox, quien
durante su campaña electoral se dijo víctima de espionaje telefónico, no solo
no envió al Congreso la iniciativa de reforma que prometió sino que su Gobierno
no aplica la norma existente.
"Ahora
están usufructuando la ilegalidad, regodeándose con las intervenciones telefónicas
y ya se les olvidó lo que dijeron y a lo que se comprometieron".
Comentó
que es imposible que la Procuraduría General de la República refiera que lo
único que está tipificado como delito es el espionaje telefónico y no la
divulgación del resultado del espionaje.
"No
es posible que la autoridad diga que lo que está sancionado es el espionaje y
no su divulgación. Esto es una burla al sentido que tiene el precepto del
Código Penal Federal.
"Lamento
mucho que en este tema --vinculado a la garantía individual, al respeto a la
privacidad y al ejercicio de la libertad--, el Gobierno haya sido no solamente
omiso sino indiferente".
Para
la legisladora yucateca el hecho de que el Primer Mandatario nunca haya mandado
una iniciativa al Congreso, como lo prometió, le recuerda un viejo dicho
popular: Quien a hierro mata, a hierro muere.
"Es
como decir: si los que antes mataban ya no están, ahora me toca a mí. Creo que
ahí está la perversión de la política, el envenenamiento de la vida política
del País", dijo Sauri.
No
obstante, se congratuló por la presentación de la denuncia interpuesta por el
ex Canciller Jorge Castañeda, y confió en que llegue a término la
investigación.
"La
publicación del libro (el que recopila conversaciones telefónicas entre Elba
Esther Gordillo y diversos personajes políticos) es la apología de un delito y,
en última instancia, si no lo quieren investigar por las intercepciones
telefónicas, cuando menos debieran de investigarlo por apología que se hace del
delito cometido", afirmó.
Sauri
dijo estar preocupada porque este tipo de acciones envenena el desarrollo de la
vida política del País, sobre todo en momentos en que el Presidente Fox ha
pedido que las distintas fuerzas políticas lleguen acuerdos sobre las reformas
estructurales pendientes.
"Todos
aquellos que en este País no quieren que haya acuerdos están trabajando a todo
vapor para tratar de sabotear, de anteponer minas que explotan para destruir
cualquier posibilidad de acuerdos entre quienes sí podemos hacerlos",
puntualizó
Asunto
de cultura y actitud
Por
su parte, el diputado Emilio Chuayffet dijo que el problema del espionaje no es
un asunto de legislación sino de cultura y actitud, tanto de quienes lo cometen
como de quienes deben sancionarlo.
"No
todo lo resuelven las leyes, éstas ahí están y castigan este delito de forma
severa tanto a nivel nacional como local; el asunto es que hay que
cumplirlas", comentó el legislador priista.
"Pero
pese a que hay castigos severos, siempre hay gente que está optando por la
ilegalidad, me parece absurdo, y más en política, la degrada", lamentó el
ex Secretario de Gobernación.
Armando
Salinas Torre, ex diputado del PAN, señaló que toda ley es perfectible, sin
embargo coincidió con Chuayffet en que el delito del espionaje ya está
tipificado en la ley y debe castigarse.
Como
integrante de la 58 Legislatura, Salinas Torre colaboró el proyectos de ley
sobre acceso a la información y protección de datos personales.
También
promovió propuestas para delimitar el concepto de seguridad nacional, ya que
que cuando se habla de este tema, todos se remiten al Cisen y al espionaje.
Adquiere la Armada simulador de tiro
Preparan
en Veracruz a infantes de Marina en el manejo del armamento, adquirido para
proteger instalaciones estratégicas contra actos terroristas
Jorge
Medellín
El
Universal online
Viernes
05 de septiembre de 2003
La Armada de México adquirió un simulador de
tiro para entrenar al personal naval en el manejo de los cinco lanzamisiles
rusos Igla SAM, comprados en noviembre del año pasado para defender
instalaciones estratégicas en la sonda de Campeche en contra de actos
terroristas.
El
equipo se encuentra en la segunda zona naval (Tuxpan, Veracruz) en donde
infantes de Marina y Fuerzas de Reacción Inmediata llevan a cabo prácticas con
el sistema de entrenamiento.
Los
lanzamisiles Igla tuvieron un costo de 21.4 millones de pesos y se adquirieron
luego de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Estados
Unidos.
La
dotación de misiles con que cuentan los cinco equipos es de 36 proyectiles, con
una longitud de 170 centímetros y un alcance medio de cinco a seis kilómetros.
Puede derribar blancos aéreos y ser disparado desde tierra, desde una unidad
naval e incluso desde el aire.
Uno
de los lanzamisiles está emplazado en las inmediaciones del complejo
nucleoeléctrico de Laguna Verde, en Veracruz, otro más en las inmediaciones de
la sonda de Campeche, cerca del complejo Cantarell, en Cayo Arcas, y los
restantes a bordo de las Patrullas Oceánicas (PO) "Durango" y Sonora".
Cada
lanzamisil emplazado en las Patrullas Oceánicas cuenta con una dotación de 10
proyectiles.
A
principios de mayo de este año, el subsecretario de Marina, almirante Armando
Sánchez Moreno, aseguraba que para la Armada de México la prevención de actos
terroristas en zonas estratégicas como la sonda de Campeche, "es la
principal actividad de la Armada y a ella nos enfocamos con toda nuestra
capacidad".