Machete@rte
Edición 701
En
Cancún
Al Enemigo No se le Exige, se le Combate
Los
grandes capitalistas, esos que ahora se nombran como neoliberales, son por
esencia explotadores que buscan todas las formas para aumentar sus ganancias y
por lo tanto sus capitales. Ellos controlan gobiernos, sistemas financieros,
bancos; son los dueños de los llamados medios de producción: máquinas,
fábricas, tierras… y se reúnen, ahora
en Cancún para tomar medidas que les permitan seguir manteniendo su hegemonía y
aumentar su capital y poder.
A ellos no les interesa que millones de
seres humanos mueran por enfermedades curables, ni que se generen catástrofes
ecológicas. Tampoco que se arrasen a pueblos y culturas, ni que se contamine el
mundo y a los seres humanos, con alimentos modificados genéticamente.
Pedirles, suplicarles, sugerirles medidas
para acabar con el hambre, las enfermedades o para paliar la explotación de los
trabajadores, es como pedirle al león que se vuelva vegetariano.
En ocasiones los capitalistas frenan sus
medidas, pero no porque un brillante intelectual o un foro alternativo los
convenzan de que no deben de ser tan “malos” y que es preciso que repartan algo
de lo que usurpan. Ellos solamente se frenan cuando la rebelión de los pueblos
amenaza su orden que legitima la explotación.
La burguesía sabe que a pesar de su
armamento militar, de sus fuerzas represivas, no hay ejército capaz de contener
a un pueblo cuando dice ¡ya basta!. Sólo entonces, cuando ven amenazado su
sistema, esos grandes capitalistas dan pasitos atrás, pero siempre con el plan
de retomar el control de la situación y arremeter con más fuerza.
En este contexto, a raíz de la reunión de
la Organización Mundial de Comercio (OMC) que se da en Cancún, el gobierno
mexicano promovió foros paralelos de ONG´s, para que sus resolutivos los puedan
llevar a los leones capitalistas, a ver si los toman en cuenta.
Pero que nadie se engañe, los ministros y
demás jerarcas que se reunirán en Cancún pueden escuchar, pero no se van a
“volver vegetarianos”, dejando de alimentarse con la carne y el sufrimiento
humano.
Pero en Cancún no sólo se realizarán los
foros oficiales paralelos a la reunión de la OMC, habrá otros donde se darán
dos posiciones: los que concluirán con miles de recomendaciones, pero también
tratarán de mediatizar y frenar la acción de los pueblos, y los que deriven en
acuerdos que permitan avanzar para organizarse y enfrentar con éxito a los
leones capitalistas para enterrarlos junto con su sistema.
Estos segundos propondrán alternativas
que nada tendrán que ver con el respeto a la sacrosanta propiedad privada de
los medios de producción, ni al individualismo burgués, ni a la legitimización
de la explotación de la fuerza de trabajo, ni el respeto a las leyes que
legitiman el sistema capitalista.
Los mediatizadores reciben ya, apoyos
gubernamentales, vía directa del gobierno o por medio de la partidocracia
(nacional e internacional). A los independientes, los libertarios, los… como
cada quién los quiera llamar... se les intentará descalificar y después
reprimir.
Pero esos grupos (que los medios
comerciales han dado en llamarles globalifóbicos), son los que mantienen el
espíritu de las grandes protestas que se están dando en todo el mundo y más
allá de toda mediatización, a pesar de no tener recursos, son los que tienen la
capacidad de realizar reuniones y foros para avanzar en la organización
internacional de los trabajadores y de realizar acciones en Cancún que
desenmascaren al principal impulsor y defensor del neoliberalismo en México:
Vicente Fox.
No será con recomendaciones y peticiones
a los grandes capitalistas como se
detendrá la explotación. Los
imperialistas sólo reculan con la
confrontación, con el empuje organizado de las masas trabajadoras. Al enemigo
no se le exige a secas, se le combate.
Pide
Tiempo Elba Esther
Puros
dimes y diretes
son los nuevos diputados
a pesar de que hermanados
dicen estar los o... jaldras.
Y metieron en un brete
a la culebra Elba Esther
pues decidieron ayer
a Aldana desaforar
y a la maestra dejar
en bronca con los panistas
mientras furiosos priistas
quieren la afrenta vengar.
La mentada mayoría
que lograría la Gordillo
para permitir que pillos
vendan la soberanía
se le cayó el primer día
a Elba Esther que abanicando
a Fox ya le está fallando.
Ríen maestros de la CNTE
cotorreando a la del SNTE:
es que está “parvuleando”.
Los Partidos Dicen Sí a las Reformas
Por
Bernardo Maqueda
Contrario
a los intereses de los trabajadores, gobierno federa y los partidos políticos y
los grupos de poder a los que representan dicen que sí van por las reformas
neoliberales.
Vicente Fox afirmó, en una reunión con su gabinete, la
urgencia de privilegiar su plan de Gobierno, por encima de intereses
personales, y negociar las reformas y concretar los acuerdos que dicen que el
país necesita. El PRI, por conducto de la culebra Elba Esther Gordillo,
responde que va con todo por las reformas en luz, petróleo y trabajo, pero a
cambio de negociar el PEMEXGATE y no tocar a los involucrados en el desvío de
recursos de Petróleos Mexicanos.
Por eso, ante el llamado del presidente de la Mesa Directiva
de la Cámara de Diputados, el panista Juan de Dios Castro, de desaforar al
senador Ricardo Aldana Prieto, la Gordillo dijo que con el PAN o sin él, "construirán con otras fuerzas nuevas mayorías que den
gobernabilidad al país". La camaleona, corrupta y asesina Elba Esther
aseguró que los priistas "no hemos dicho que no habrá acuerdos", pero señaló que es el
propio "partido en el gobierno, el que con estas actitudes no permite
llegar a lo que tenemos voluntad".
Pero no es cierto que el PAN se oponga a
las reformas neoliberales, perdón, estructurales –es el primer partido
interesado en cumplir con los compromisos con los ricos capitalistas–, lo que
sucede es que los panistas quieren obtener ventaja del PRI a la hora de las
negociaciones en el Congreso. Por eso la persecución contra los líderes del
Sindicato de Trabajadores Petroleros y ex legisladores priistas Ricardo Aldana
y Carlos Deschamps.
El fracasado cazador de tiburones, el ex
contralor federal y ahora coordinador de los diputados del PAN, Francisco
Barrio, acaba de decir: "Debemos actuar con
la rapidez que el caso amerita, comparto ese sentido de urgencia, porque (las
reformas) son temas en los que no podemos perder el tiempo. El dirigente
panista afirmó que, no obstante los costos políticos a pagar, sus prioridades
en el Congreso serán la reforma energética y la fiscal.
Igualmente el PRD anda en los mismos pasos. Leonel
Godoy, actual representante nacional de las “tribus” de este partido y ex
secretario de Gobierno de Cuauhtémoc Cárdenas y Lázaro Cárdenas junior, afirmó
que el PRD acudirá "sin condiciones" a la
convocatoria hecha por Vicente Fox para consensuar las reformas del Estado.
Así las cosas con el “gobierno del
cambio” y la partidocracia mexicana, incluida la seudo oposición sistémica.
Machetearte Decide
Publicarlas
Conversaciones
Telefónicas de Elba Esther Gordillo (III Parte)
Ésta es la tercera parte de la serie de 42
conversaciones telefónicas que la secretaria general del PRI, Elba Esther
Gordillo, sostuvo con gobernadores, secretarios de Estado y personal a sus
órdenes, las cuales fueron publicadas por personas anónimas y que ilustran los
intereses personales y de grupo de la nueva coordinadora del PRI en la Cámara
de Diputados.
Montiel se va a
arrepentir
En
la tercera semana de marzo de 2003 la cacique Gordillo Morales habló con
Eduardo Robledo Rincón para solicitarle que recabe información sobre una
reunión de gobernadores encabezados por Arturo Montiel, en la que manifestaron
un abierto rechazo a que ella fuera coordinadora de los diputados priístas en
la Cámara de Diputados. En esa ocasión amenazó al gobernador del Estado de
México.
Gordillo: Bueno.
Robledo: Elba.
Gordillo: Eduardo, te quiero pedir que cheques lo de la
reunión a la que asistieron varios gobernadores, en esa reunión Arturo Montiel
dijo que no estaba de acuerdo en que yo fuera la coordinadora de los priístas
en la Cámara de Diputados...
Robledo: Mira Elba, creo que sí se llevó a cabo pero
desconozco los temas, yo te investigo...
Gordillo: Me dijeron que a esa reunión también asistieron
los gobernadores de Tamaulipas, Colima e Hidalgo y que también se expresaron en
mi contra...
Robledo: Yo lo checo...
Gordillo: Son chingaderas, pero Arturo Montiel se va a
arrepentir...
En un acto más de corrupción, Elba Esther Gordillo
llamó por teléfono a mediados de junio de 2003 al ex dueño de Banamex, Roberto
Hernández Ramírez, a quien invitó a la comida que realizó en su domicilio de
Polanco para continuar con sus manejos oscuros rumbo al liderazgo priísta de
los diputados federales. A Roberto Hernández le ofreció cuidarle el asunto del
IPAB y su ganancia de 7 mil millones de dólares. Esos son los acuerdos de la
Gordillo, los que tienen que ver con corruptelas de ese nivel. Quedó claro que
la tramposa de Elba Esther ofreció a buen precio sus favores políticos a cambio
de favores económicos:
Hernández: Bueno.
Gordillo: Bueno.
Hernández: Elba Esther, qué gusto.
Gordillo: Oye, qué gustísimo saludarte.
Hernández: No, hombre.
Gordillo: Que andas muy viajero.
Hernández: Sí, andaba... salimos de Londres, y vamos a
estar aquí las próximas tres o cuatro semanas.
Gordillo: Oye, qué bueno.
Hernández: Pero ya estamos aquí instalados, ¿tú, cómo
estás?
Gordillo: Bien, trabajando.
Hernández: Muchísimo.
Gordillo: Pero intensamente, buscando esa posibilidad de
la Coordinación para hacer las reformas que el país va a requerir (las de Fox).
Hernández: Oye, pues maravilloso.
Gordillo: No está siendo muy fácil, ya sabes ¿no?
Hernández: Hey, sí.
Gordillo: Esto es complejo, pero estoy muy, muy
entusiasmada.
Hernández: Oye, eso me da muchísimo gusto.
Gordillo: Muy entusiasmada, reuniéndonos con algunos
actores para ver sobre lo hacendario, sobre la reforma energética, que ya ves
que está ahí muy en la discusión, nos hemos reunido con Barrio, entre otras
cosas, amén de saludarte, manifestarte una vez más como siempre mi cariño, mi
reconocimiento.
Hernández: Ah, que linda.
Gordillo: Porque están habiendo reuniones con
empresarios, con banqueros, con una serie de gentes para ir ideando qué vamos a
hacer, en días pasados la comida fue en casa de Francisco Barrio, estuvieron
algunas personalidades como Carlos Slim, Federico Reyes Heroles, ya te
imaginarás, y a mí me toca el 24.
Hernández: Oye, ¿por qué no invitas a Alfredo Harp Helú?
Gordillo: A Alfredo Harp Helú, cómo no.
Hernández: Invítalo, le va a dar mucho gusto, porque yo
no estoy pensando en regresar hasta el año que entra, ¿eh?
Gordillo: Estoy de acuerdo, nada más que quiero que sepas
que en todos los actos que hago y realizo estás presente.
Hernández: Oye, pues te lo agradezco muchísimo y de
veras...
Gordillo: En todo... y ahorita lo voy a buscar a él.
Hernández: Perfecto.
Gordillo: Pero ahí vamos, vas a ver que nos va a ir bien,
es cosa de calma, de serenidad.
Hernández: Sí, ya me decía hace rato que hablé a la
oficina, que Nuevo León parece que está muy claro lo...
Gordillo: Lo vamos a ganar, Sonora un poco controvertido
pero hay que reforzar.
Hernández: ¿Campeche?
Gordillo: Ganado.
Hernández: Ese no hay problema, ¿verdad?
Gordillo: No, no, ahí va a estar tironeadito, pero va
bien.
Hernández: Ese va a ser un cambio muy importante.
Gordillo: San Luis Potosí, sí, mal, mal... Querétaro
competido, muy competido.
Hernández: Bueno. Oye, te decía, fíjate que lo de las
reformas es muy importante, no sabes, ti estarás más al tanto, pero ahora que
yo estoy viviendo aquí, los problemas de la falta de haber tomado a tiempo las
reformas en toda Europa, especialmente las laborales, y está creando un
problema o ya... Francia la tienen parada los sindicatos, ahora, aunque el
gobierno ya se fajó, y va para adelante, ¿verdad? Pero yo creo que la reforma,
sobre todo la fiscal, impuestos...
Gordillo: Impuestos, la laboral, ¿no?
Hernández: La laboral no tanto, mira, yo te diría que son
impuestos y la parte de energética.
Gordillo: Ajá, muy bien.
Hernández: Y yo creo que va a haber una ventana a finales
de año, en el último trimestre, que se pudieran poner de acuerdo, digo porque
el gobierno del... quiere avanzar.
Gordillo: Lo tenemos que sacar a fuercitas, lo bueno,
¿sabes qué me da mucho gusto?, que las cosas que aquí estaban enrareciendo el
escenario político, porque había varios asuntos que lo estaban enrareciendo, lo
de los spots, ya sabes, ¿no?
Hernández: Sí, sí.
Gordillo: Eso andaba enrareciendo, ya hay una corrección.
Hay una actitud... ya hay mejor... creo que eso va a ayudar, generar
condiciones para que puedan haber acuerdos y que no nos descalifiquemos los
unos y los otros.
Hernández: Exactamente.
Gordillo: Todo es cuestión de generar condiciones para
cultivar la tierra, ¿no?
Hernández: Así es, así es, “es de quien la trabaja”.
Gordillo: Ja, ja, sí, si no, no sale nada.
Hernández: Que gusto me da oírte, y oírte... y además...
se me hace interesantísimo que tomes la Coordinación.
Gordillo: Ahí vamos, ya tendré oportunidad de platicarte.
Hernández: Porque pase... que efectivamente el campo
donde se van a trabajar los acuerdos de gobernabilidad
Gordillo: Y como digo yo, desde el legislativo se
gobierna.
Hernández: Así es.
Gordillo: Cuando menos se dan las líneas, ¿no?
Hernández: No, no, se gobierna, yo creo que ese ya es un
cambio importantísimo.
Gordillo: Así es, entonces lo hagamos coadyuvando,
contribuyendo con el Ejecutivo.
Hernández: Así es.
Gordillo: Y que represente el Congreso las diferentes
voces de la sociedad, y las fuerzas políticas de la sociedad, intelectuales,
productivas.
Hernández: ¿El Congreso qué sientes...? Qué va a quedar
una representación similar a la que hay ahorita, ¿verdad?
Gordillo: Creo que sí, y eso es bueno. Eso va a ayudar a
todos.
Hernández: Ayudar a todos, y que se logren acuerdos
políticos, si no el único ganón es el amigo de Derbez...
Gordillo: Ajá, ajá... No, hombre, y es mi preocupación,
¿eh?
Hernández: No, no...
Gordillo: No, no... De veras.
Hernández: Ja, ja.
Gordillo: Oye, pues no sabes cómo te agradezco.
Hernández: No, no tienes que agradecer nada.
Gordillo: Que te estés comunicando, que te reportes, te
lo agradezco con todo el corazón.
Hernández: Te lo agradezco y Claudia te manda muchísimos
saludos.
Gordillo: Yo muchos besos. Que la pasen bien rico.
Hernández: Ah, muchas gracias. Si piensas venir para
acá...
Gordillo: Te busco.
Hernández: Échanos un grito.
Gordillo: Te aviso. Y no olvides que siempre estás en
todo lo que haga.
Hernández: Qué linda eres, muchas gracias. Te mando un
abrazo y un beso, y mucho éxito.
Gordillo: Igualmente.
Tadet
Cancún: otro mundo es
posible
La
reunión de la OMC en Cancún, México, que se celebrará del 10 al 14 de
septiembre, se pronostica ya como una reunión histórica, por el alcance de sus
acuerdos en los mercados globales, particularmente en lo que hace a la agenda
agropecuaria, a los acuerdos en materia de telecomunicaciones e industria, y al
acuerdo inicial alcanzado apenas hace unos días respecto a la importación de
medicamentos genéricos a precios bajos para países pobres.
Desde el Foro Social de Sao Paulo, a principios
de año, el movimiento alternista busca posicionarse en la idea de tener
políticas públicas frente a los problemas que se plantean de manera global,
como en el caso del medio ambiente, en donde la lucha por la reducción de la
emisión de contaminantes le ha dado fuerza y calidad moral a la exigencia de la
firma del convenio de Kyoto.
En el caso de los transgénicos, han venido
planteando la superioridad de la agricultura orgánica, y en su caso la
realización de los estudios de impacto sobre el hombre de las modificaciones
que se hacen por medio de la biogénetica, hasta el boicot a los productos
genéticamente modificados, como en el caso de Kentucky Freid Chiken, o del uso
de los pesticidas dañinos al hombre y al hábitat, como en el caso de los
pesticidas de la Bayer. Pero esto es apenas el comienzo.
La reunión de Artzac, Francia, a mediados de
Agosto, congregó a más de 150 mil personas, entre sus resoluciones está
descarrilar la reunión de Cancún, cuestión que por la experiencia de 2001, se
ve bastante difícil desde la ubicación física de la reunión: el Centro de
Convenciones en la Zona Hotelera parece invencible desde el centro de la Ciudad
de Cancún que es donde el gobierno
brinda espacios de manifestación, y que está a más de 18 Kilómetros de
distancia.
Por otro lado, la inexistencia de organizaciones
políticas y sociales partidarias del movimiento, o con una tradición de lucha
regional, en algunas reuniones se llegó a pensar que sería mejor organizar la
protesta en la Ciudad de México, con un Foro Alterno, que ir a Cancún.
Pero hoy día, no es que hayan mejorado las
condiciones, sino que de la mano de los internacionalistas o de los
globalifobicos, o animados por éstos, se está ya montando por parte de las
organizaciones sociales mexicanas las actividades en Cancún, que van en la
dirección de un Foro Alterno, pero también en la organización de protestas, en
los días en que se celebra la reunión ministerial de la OMC (Foro de los
Pueblos, Foro contra la Guerra, Foro Campesino, Foro contra la Globalización).
El reto, como se ha señalado, es llegar a Cancún
con la mayor fuerza social desplegada y organizar la protesta social, mientras
que en el Foro Alterno se discute y se condena las prácticas agrícolas abusivas
de los países desarrollados, que con millonarios subsidios a su agricultura
trasgreden las propias reglas de un comercio equitativo y abierto, mientras que
con la utilización de la biotecnología la agricultura transgénica tiene
ventajas sobre la natural, pero puede acarrear severas modificaciones a los
seres humanos y al medio ambiente. En ese marco la cita de Cancún no puede ser
una cita más, sino que será decisiva para la economía mundial.
Aún antes de la Reunión Ministerial de la OMC se
ha alcanzado ya un acuerdo inicial para la libre importación de medicamentos
genéricos a bajos precios para los países pobres, en especial los africanos que
han sido fuertemente azotados por la pandemia del SIDA, mientras que los
grandes grupos farmacéuticos de los países desarrollados amasaron grandes
fortunas, pero ni siquiera por motivos humanitarios, se dieron a la tarea de
atender a la población en riesgo o afectada. Este acuerdo posibilita en lo
posible poner al alcance de un amplio estrato de la población el medicamento
tan necesario.
Pero frente a este acuerdo hay una necesidad de
buscar otros tantos que se sabe de antemano no van a ser posibles, no si la
sociedad no está en las calles, no si la protesta global no se universaliza y
coincide en que hay que poner freno a las políticas neoliberales que empobrecen
y mantienen en la miseria a millones de seres humanos.
Las jornadas de protesta por la 5° Reunión
Ministerial de la OMC, de tomar en serio como hasta ahora, pueden hacer que
Cancún no sea recordada como ahora.
Los Compromisos de Fox con el Banco Mundial (Segunda Parte)
(N de la R.) Antes de asumir la Presidencia, Vicente Fox firmó con el
Banco Mundial una serie de compromisos resumidos en el documento que a partir
de hoy publicará Machetearte. En el escrito es fácil deducir por qué Fox se
obstina en sus llamadas “Reformas Estructurales”, que no son más que parte de
lo que se comprometió con ese organismo internacional.
El Documento, aunque no se ha hecho público, es un escrito oficial del
Banco Mundial que fue descubierto por Machetearte en la página electrónica de
dicha organización neolibreral.
Aunque el documento se presenta a nivel de sugerencias, su cabal
cumplimiento es lo que determina que se le otorgue al gobierno en turno créditos
y otros apoyos.
Aunque está redactado en tono amable, el lector puede ir descubriendo
como las medidas importantes para México no las toma el Presidente ni el
Congreso mexicano, sino que se determinan en el extranjero y aquí las aplican
lo que ellos llaman, pomposamente, los Administradores Presidenciales.
Vicente Fox intenta seguir estos lineamientos al grado que muchos de
sus argumentos privatizadores son repetición de lo escrito más adelante.
Una Agenda Integral de Desarrollo para La Nueva Era
Este Capítulo fue escrito por Marcelo M. Giugale.-
Síntesis (Documento del Banco Mundial para el gobierno de Vicente Fox) Segunda Parte
Aceleramiento del crecimiento mediante una mayor competitividad
El Presidente entrante hereda una economía que crece con rapidez,
quizás hasta en un 5 por ciento o más durante el año 2000. Aunque esa tasa de
crecimiento es enteramente respetable, México tendrá que acelerarla hasta en 2
puntos porcentuales en el largo plazo si quiere satisfacer las necesidades y
expectativas de sus ciudadanos, especialmente en términos de creación de
empleos entre los pobres. (Según ciertas estimaciones, México requiere la
creación de 1 millón de empleos al año, sólo para acomodar a los nuevos
trabajadores que se incorporan al mercado laboral, mientras que en la
actualidad crea cerca de 600.000). En el pasado, los gobiernos mexicanos
intentaron fomentar el crecimiento mediante intervenciones que, en esencia,
impulsaban la demanda agregada interna. Con ello se obtenían breves rachas de
crecimiento, las que se detenían con las resultantes crisis en la balanza de
pagos.
Actualmente, dado que el país ya está integrado a la economía global y
goza de sus beneficios y especialmente del NAFTA, la aceleración del
crecimiento a largo plazo será sostenible sólo si se logra mediante una mayor
competitividad en los mercados externos.
La competitividad de un país depende de una amplia serie de factores y
la formulación de políticas debe centrarse en aquellos que generan el mayor
mejoramiento marginal. Esta sección se centra en los tres factores que en la
actualidad más dificultan la competitividad de México: un sector financiero
débil, una deficiente infraestructura y una baja productividad de la
agricultura. Cabe recalcar que existen otros factores determinantes
importantes, tanto directos como indirectos, de la competitividad (por ejemplo,
la reforma laboral y la corrupción), muchos de los cuales se tratan por
separado en este capítulo (por ejemplo, el trabajo como parte del desarrollo
humano y la corrupción como parte de la gobernabilidad).
El sector financiero de México está dominado por su industria bancaria,
cuyos problemas son bien conocidos: la crisis de 1994 dejó un serio deterioro
de cartera (una cartera de “préstamos incobrables” que tuvieron que absorber
los contribuyentes, equivalente a casi un 20 por ciento del PIB) y un problema
de flujo igualmente serio (el servicio de la deuda enfrentado por el IPAB en el
futuro previsible).
Otros factores han afectado el rendimiento del sector bancario: una deficiente
regulación bancaria, pocos incentivos para el pago de deuda, falta de
transparencia.
Como resultado, desde 1994 los préstamos de los bancos al sector
privado se han reducido en cerca de un 40 por ciento en términos reales, los
créditos al consumidor de los bancos privados casi han desaparecido (dejando a
los bancos y fondos públicos virtualmente con un monopolio, por ejemplo, en los
préstamos para vivienda), y el mismo sector privado productivo se ha dividido
entre grandes empresas orientadas a la exportación que pueden acceder al
financiamiento externo y empresas relativamente más pequeñas con restricciones
de liquidez que proveen sólo al mercado interno. Las dificultades de la
industria bancaria también afectaron el desarrollo en el resto del sector
financiero, puesto que dado el escaso número de agentes solventes, la poca
información confiable acerca de ellos y el sistema judicial atascado con casos
de recuperación de garantías, era difícil lograr el desarrollo de los mercados
de acciones, bonos e incluso, seguros.
A pesar de estos enormes problemas, recientemente se ha avanzado en la
recuperación
de la industria bancaria. Después de la creación del IPAB, la
incorporación gradual de límites al seguro de depósitos, la introducción de una
contabilidad más sólida, reglas más adecuadas de valoración de activos y
capital bancarios, y la aprobación por parte del congreso de nuevas leyes de
garantías y quiebras, ahora está en curso un importante esfuerzo de
consolidación mediante fusiones y adquisiciones de bancos que estimula la
participación de inversionistas extranjeros. Otras instituciones financieras no
bancarias también tuvieron reformas exitosas, incluido el sistema privado de
pensiones en 1997.
(Pie de Página)
Este avance apunta a la prioridad central de las políticas del área
financiera en el próximo sexenio: profundizar las reformas ya iniciadas. Esta
profundización implicará principalmente la consolidación de las funciones
normativas y de supervisión, que en la actualidad se encuentran fragmentadas,
una mayor independencia de la entidad reguladora resultante, el establecimiento
de las instituciones necesarias para implementar la nueva ley de garantías
(como registros) y un mayor fortalecimiento de la posición patrimonial de los
bancos. Este último punto pone de relieve el importante papel que cumple el
IPAB, puesto que muchos de los bancos más débiles técnicamente están bajo su
propiedad, mientras que otros registran entre sus activos grandes cantidades de
bonos relacionados con el IPAB.
Además de fortalecer la industria bancaria, otra área decisiva del
sector financiero es la reforma del sistema público de pensiones (ISSSTE) y sus
vínculos con el fondo público de la vivienda (INFONAVIT). Le corresponderá a
este sexenio presidencial proporcionar una fuente más confiable de ahorros a
largo plazo a los empleados federales, que permita la conversión de su plan de
pensiones actual al mismo esquema de aportes definidos, capitalizado y
administrado en forma privada usado por los trabajadores del sector privado.
Esto generará un costo fiscal adicional (puede ser de hasta un 1 por ciento del
PIB por dos décadas). Vale la pena pagar este costo, puesto que puede ser
compensado con creces por el efecto del nuevo sistema en el desarrollo de
mercados financieros a más largo plazo y, en definitiva, en la tasa de
crecimiento a largo plazo de la economía.
La reforma del sistema de pensiones de los empleados públicos
facilitará y será facilitada por las medidas de política necesarias en otros
dos mercados financieros: acciones e hipotecas. México ya está presenciando la
migración de sus empresas de primera clase a bolsas de valores extranjeras,
debido a los retrasos en abordar la cuestión de la propiedad cruzada de
conglomerados financieros (posiblemente mediante barreras normativas que
separen las empresas) y la necesidad de una mejor protección de los derechos de
los accionistas minoritarios, mayores obligaciones de divulgación de la
información por parte de las sociedades, la eliminación de obstáculos para la
cotización de valores en la bolsa y su retiro de ella y la eliminación de
restricciones a transacciones por parte de extranjeros (entre otras, exigencias
del fondo fiduciario de NAFIN). La falta de amplitud y profundidad en los
mercados de capital (y la restricción legal contra AFORES de invertir en
valores extranjeros) obliga a los fondos de pensión a operar en un mercado más
reducido e invertir en compañías con riesgo agravado. En el mercado
hipotecario, aproximadamente un tercio de todas las aportaciones a las
pensiones se destina al financiamiento de fon-dos públicos para la vivienda
(INFONAVIT, FOVISSSTE). Estos, a través del sub-sidio de los precios, controlan
el 75 por ciento del mercado hipotecario y de hecho constituyen una barrera
para el desarrollo hipotecario privado, aún cuando resultan incapaces de
satisfacer la demanda contenida de México por viviendas (estimada en 800.000
nuevas unidades de vivienda y 6 millones de unidades que requieren
reparaciones).
Es necesario reformar ambos fondos (si no eliminarlos), someterlos a
una misma normativa (junto con FOVI), privarlos de sus subsidios de precios
(los cuales, si así se decide, se deberían proporcionar en forma abierta a
través del presupuesto federal) y se les debería dar mejores estándares de tramitación
y servicio (similar a FOVI). Otro subsector financiero que puede significar una
fuente de riesgos fiscales está constituido por los bancos de desarrollo
(BANOBRAS, NAFIN, BANRURAL y similares) y otras instituciones financieras no
bancarias. Sin embargo, en este momento no existe la suficiente información
disponible como para emitir un juicio sobre la solidez de sus balances y sus
prácticas crediticias.
La profundización de las reformas en el sector financiero contribuirá
en gran medida a proporcionar el segundo pilar de la competitividad: una
adecuada infraestructura. Sin embargo, el financiamiento en sí no es
suficiente. Para llevar la infraestructura de México a un nivel adecuado,
también se requerirá un cambio importante en el sistema de propiedad y de
regulación de los sectores relacionados con la infraestructura.
Durante las dos últimas décadas, el país acertadamente intentó
reemplazar la inversión pública en infraestructura por la privada. Esto se
ajustó bien a las necesidades fiscales de austeridad del momento, en especial a
partir de los años noventa. Sin embargo, la respuesta del sector privado no se
materializó en la medida de lo esperado y, así, México comenzó a acelerar la
tasa de depreciación de su capital nacional (la inversión pública total
descendió de más del 10 por ciento del PIB a principios de los años ochenta a
cerca del 2 por ciento en la actualidad; en el mismo período, la inversión
total se redujo de aproximadamente 25 por ciento a menos de 20 por ciento). Aun
si lo deseara (equivocadamente), el gobierno ya no tiene la posibilidad de
costear esa brecha de infraestructura que crece con rapidez: sólo en el sector
energético, se estima que las necesidades de inversión ascienden a US$10 mil
millones anuales durante los próximos 10 años, esto es, alrededor del monto de
la asignación del presupuesto federal anual para salud. En su lugar, la
solución reside en el financiamiento privado y en una mejor regulación.
La naturaleza del financiamiento y las reformas regulatorias requeridas
en el área de infraestructura varía según los sectores. El sector eléctrico
necesita tarifas que permitan recuperar los costos (los clientes residenciales
y los clientes agrícolas pagan cerca de la mitad y un tercio, respectivamente,
del costo del servicio, un subsidio que equivale a poco menos del 1 por ciento
del PIB); una nueva organización institucional que divida la CFE (Comisión
Federal de Electricidad) en generación, transmisión y distribución y permita la
competencia en ambos extremos, y un mecanismo más eficiente de determinación de
tarifas y estándares mediante el fortalecimiento considerable de la Comisión
Reguladora de Energía. Esto permitiría la participación del sector privado en
duplicar prácticamente la capacidad eléctrica, algo que el país necesita en los
próximos 10 años y que requiere, un gasto en inversión estimado de unos US$37
mil millones.
Tarifas eléctricas que permitan recuperar costos y la consecuente
eliminación del subsidio cruzado del sector petrolero, un nuevo régimen fiscal,
y nuevos planes de concesión para la explotación y producción podrían
proporcionar incentivos más propicios para que PEMEX, la compañía petrolera
estatal, mejore su deficiente rendimiento. De igual importancia es que no hay
razón válida para mantener el monopolio de PEMEX en las actividades secundarias
(incluidas las refinerías).
Se requiere una revisión general en el sector del agua, en gran parte
porque, como se explicará más adelante, México está al borde de una crisis
hidráulica. Esa revisión significará la colaboración de los tres niveles de
gobierno (federal, estatal y municipal) para comenzar a fijar tarifas que
reflejen escasez, imponer el pago de esas tarifas, y encontrar un nuevo
equilibrio institucional en el marco de la descentralización, entre la CNA
(Comisión Nacional del Agua) federal en un extremo del espectro y los
operadores y usuarios locales de agua, en el otro. También será conveniente un
nuevo plan institucional para los sistemas federales de carreteras y caminos,
especialmente mediante la fusión de FARAC y CAPUFE, el estable-cimiento de un
Fondo de Mantenimiento de Caminos que funcione, y un regulador independiente
del sector de transportes. Estos planes permitirían la captación de
financiamiento a mayor plazo, una participación privada más importante en la
prestación de los servicios (como completar la privatización de ferrocarriles y
aeropuertos) y concesiones de redes.
En resumen, es mucho lo que se puede hacer a través de la formulación
de políticas para elevar los estándares de infraestructura de México y para
presenciar resultados positivos en el sexenio. Sin embargo, terminar con la
brecha de infraestructura cada vez mayor del país requerirá importantes
inversiones, estimadas en forma preliminar en US$20 mil millones al año durante
la próxima década. Este gasto está mucho más allá de la capacidad financiera
del sector público. Por lo tanto, es decisivo asignarle una nueva función a los
bancos de desarrollo, en especial como facilitadores del financiamiento
privado. Más que actuar como un medio de transferencia de fondos fiscales
federales (lo que desalentaría a los financistas privados), esos bancos, en
particular el BANOBRAS, podrían ayudar a los gobiernos subnacionales a aumentar
su solvencia y mancomunar sus riesgos para acceder a financiamiento privado a
largo plazo, actuar como administradores de fondos fiduciarios federales
específicos de los estados destinados a atraer la participación privada en el
financiamiento de infraestructura local, y proporcionar servicios secundarios
en la bursatilización de la deuda estatal y municipal. (En los Capítulos sobre
Política subsectoriales pertinentes de la Parte II, se presentan más detalles
sobre las reformas en el área de infraestructura).
Por último, la competitividad de México podría verse incrementada por
esfuerzos de política para eliminar las distorsiones restantes que afectan su
economía rural, realizando las inversiones necesarias para fomentar la
productividad dentro de un marco normativo adecuado. Este es el sector donde
posiblemente se han efectuado las reformas estructurales más drásticas durante
la última década (liberalización del comercio impulsada por el GATT y el NAFTA,
eliminación de intervenciones de precios, reforma constitucional de la tenencia
de la tierra), pero donde los resultados han sido más decepcionantes
(estancamiento del crecimiento en la agricultura, falta de competitividad,
aumento de la pobreza rural), a pesar del importante apoyo público (PROCAMPO,
PROCEDE, Alianza para el Campo, CONASUPO, ASERCA, etc.). Un crudo pero
revelador ejemplo de la deficiente productividad del sector es que hoy la
economía rural genera apenas el 5 por ciento del PIB de México, pero emplea un
20 por ciento de su fuerza laboral. Las reformas bien intencionadas parecen
haber generados muy pocos o ningún ajuste estructural, una posición incómoda
para un sector que, bajo el acuerdo NAFTA, en el 2008 quedará expuesto a la
competencia abierta con Canadá y Estados Unidos.
¿Qué ha salido mal y qué se puede hacer para corregirlo?
Muchos de los problemas de la economía rural de México están más allá
del control de las autoridades responsables o están profundamente arraigados
debido a décadas de mala administración: bajos precios internacionales,
diferencias regionales y culturales, mercados con funcionamiento deficiente y
una historia de regímenes cambiarios poco propicios y de intervenciones
contraproducentes por parte del gobierno en los mercados financieros rurales.
Sin embargo, las políticas y programas públicos pueden todavía hacer mucho por
mejorar las condiciones en las cuales el sector rural funcionará en los
próximos años.
Como aspecto más importante, las autoridades responsables deberían
mantener el curso de la estabilidad macroeconómica y completar la
liberalización del sector de los cereales (permitiendo que el subsidio de apoyo
a la comercialización pase a ser un apoyo a los ingresos para fomentar un
cambio hacia cultivos de mayor valor). En segundo lugar, deberían centrarse en
la reducción de los costos de transacción mediante la inversión en
infraestructura rural básica, la promoción de organizaciones y microempresas
agrícolas, intercambios regionales, y flujos de información sobre precios y
mercados. En tercer lugar, deberían abordar el deficiente desempeño del sector
financiero rural y de los servicios públicos en general, establecer un marco
legal y regulatorio, el que no existe en la actualidad, para la operación (y
supervisión) de las instituciones financieras no bancarias y promover el
desarrollo de los intermediarios financieros rurales (como asociaciones de
ahorro y préstamo, bancos comerciales, instituciones especializadas, ONG,
estructuras cooperativas, etc.). En cuarto lugar, deberían establecer un
sistema regulatorio de calificación e inspección adecuado para el desarrollo
del mercado de almacenaje (luego del reciente retiro de CONASUPO), y normas y
estándares de seguridad y calidad para los alimentos. Y en quinto lugar, deberían aumentar la
eficiencia del apoyo público mediante la separación de los beneficios de
PROCAMPO de la siembra, una mayor eficacia de los programas de Alianza para el
Campo como un instrumento para promover la diversificación y asistencia
técnica, y el apoyo de estrategias de riego más integrales y productivas, entre
otros.
Quieren
Cerrar Normales Rurales
La Escuela Normal del Mexe
Hidalgo se encuentra en una problemática provocada por las autoridades, ya que
éstas tratan de cerrar la institución que a lo largo de más de 70 años ha
defendido la educación para los hijos del campo.
Por un lado, el gobierno
hidalguense se niega a otorgar plazas de trabajo automáticas para los egresados
de la Normal y el director de la institución desvía los fondos de ésta y
desestabiliza la organización de los normalistas, dividiendo y amenazando a
docentes y trabajadores.
Por otro lado, los normalistas
exigen el aumento de matrícula, ya que hay más de 200 aspirantes que buscan un
lugar y no pueden pagar una escuela privada. La escuela del Mexe tiene la
capacidad de albergar a más de mil estudiantes, pero las autoridades sólo
otorgan 120 becas.
El gobierno no ha dado
solución a las demandas de los normalistas, a pesar de los esfuerzos de los
estudiantes rurales, ya que el Estado recurre a la represión y prefiere
invertir dinero en los zánganos del Ejército, en policías, campañas políticas,
etc, sin que esto beneficie realmente al pueblo.
Una de las muestras más
notorias de esta represión hacia los estudiantes de las 17 escuelas normales
rurales que existen en el país, es lo que les sucedió a los normalistas de
varios estados el pasado 1 de septiembre cuando, a bordo de unos ocho camiones,
iban a realizar una manifestación en la Ciudad de México por los ataques
gubernamentales contra sus escuelas. La policía capitalina le hizo el favor a
Pablo Salazar Mendiguchía, gobernador perredista-panista de Chiapas, y no
permitió la manifestación estudiantil y trató como delincuentes a los
normalistas. Principalmente, estos estudiantes iban a protestar por el cierre
de la Escuela Normal de Mactumactzá, de San Andrés Larráizar. En el acto más de
100 normalistas fueron detenidos por la policía del Distrito Federal. (Por
Monserrat Diaz)
Por Adriana Guzmán
Arnol Schwarzenegger, famoso
actor de cine, actualmente es candidato del partido de Bush, el Republicano,
para contender por la gubernatura del California, en la frontera con nuestro
país. El actor, de origen austriaco, dijo el pasado miércoles en entrevista radiofónica que está contra la
migración indocumentada, las licencias de conducir para “ilegales” y una
legalización o "amnistía" migratoria. Además pidió que en la frontera
con México haya "un incremento de patrullaje" para frenar la
migración indocumentada.
El candidato republicano dijo
que le parece “injusto” que ahora se pueda dar una indulgencia a emigrantes
indocumentados y agregó que esto sería una “decisión equivocada”. El
“Terminator” argumentó que él tardo 15 años en obtener la ciudadanía
norteamericana y que no es justo que los inmigrantes la obtengan en menos
tiempo: “Yo esperé 15 años para
ser ciudadano estadounidense, como para que de pronto se dé un giro y se le
otorgue a los inmigrantes indocumentados la ciudadanía”.
Ya otras veces Schwarzenegger
había mostrado su abierto repudio hacia los
indocumentados y demás personas “cafés” en Estados Unidos, dejando
vislumbrar sus sentimientos de racismo, de represión y fascismo. Actualmente,
el fortachón de película se hace rodear de gente “good people”, como el ex
gobernador Pete Wilson, quien fue impulsor de la propuesta antiemigrantes 187 y
es ahora asesor político de campaña del actor. Hay que recordar que la Ley 187
negaba servicios públicos a los inmigrantes y a sus hijos, especialmente en
salud y de educación.
Le Caen al PVEM en la Movida
Al Partido
Verde Ecologista de México (PVEM) le caen en la movida. El Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), calificó de ilegal el nombramiento
de la cúpula del Partido Verde, por ser antidemocrático ya que un puñado de
personas selecciona a sus dirigentes y candidatos a puestos de elección
popular. El IFE les dio un plazo máximo de 60 días para corregir estas
irregularidades, pues no toman en cuenta a la ciudadanía en la elección de los
representantes “verdes”.
En el
Partido Verde ya dijeron que se defenderán con todo, porque argumentan que las
autoridades electorales maniobran de acuerdo con intereses políticos y, según,
les quieren pegar ahora que, cual camaleones, van de la mano con el PRI como
antes andaban con el PAN en la alianza que impulsó a Fox a Los Pinoles.
Es más
que sabido que el PVEM es un súper negocio familiar y que las cosas allí las
deciden entre los familiares y amigos del ahora senador Jorge Emilio González
Martínez y su padre. Pero parece que esta vez quieren meterle un susto a los
“verdes”.
Por Isabel García *
El pasado 15 de julio, René González**, uno de
los cinco prisioneros cubanos del gobierno de Estados Unidos, escribió una
carta a Joanne Landy, quien dirigiera una “Campaña por la Paz y la Democracia”
(CPD) denunciando a Cuba por el juicio a contrarrevolucionarios.
Razonamientos no le faltan a René,
como dijera Fidel “... cuán invencible es una idea justa...” Inquiere René:
“¿Cómo es posible que una persona que se considera a sí misma progresista (la
señora Landy) haga suyas las calumnias del gobierno estadounidense? Es más, me
pregunto yo ¿cómo es posible que alguien pueda creerle a George Bush después de
todos las mentiras para justificar la “guerra” contra Irak?”.
René se pregunta quién le ha dado
autoridad moral al gobierno de EU para crear una oposición pagada en Cuba, qué
principios, qué leyes internacionales se aplican a esta conducta y desde cuándo
el papel de un diplomático (James Cason, representante de la Sección de
Intereses de Estados Unidos en la Isla) es viajar por el país organizando esa
oposición y repartiéndole dinero.
Pero, por desgracia, el mundo ha
caído en un periodo oscurantista, donde el poder económico y de las armas lo
detenta un solo país, el cual ha dicho y demostrado que hará lo que quiera sin
importar la vida de miles de personas.
Después del 11 de septiembre de 2001 lanzó las
primeras amenazas: Cuando la economía del país del Norte presentaba signos de
derrumbe, convenientemente se dieron estos ataques. Las imágenes miles de veces
exhibidas por televisión, como para que a nadie se le olviden jamás como la
peor de las ignominias, sirvió más tarde para lanzar sus guerras preventivas.
Los que nos estén con nosotros están en contra y están a favor del terrorismo,
justificación para atacar a los países de Oriente en busca de culpables. Y
después comenzaron los bombardeos utilizando arsenales imposibles de comparar
con los de los países atacados, Afganistán e Irak.
Lo que Bush hizo al masacrar a estos
pueblos no es para él terrorismo, es simplemente justicia. No importó no contar
con el respaldo de la ONU, él solito, con sus aliados Blair y Aznar, pueden
destruir cualquier cosa. Para lo que ha hecho falta cooperación es para la
reconstrucción de Irak y ahora después del ataque a la ONU (luego de que Koffi
Annan servilmente se prestara al juego de sus amos) están los países comparsa
prestos a contribuir con sangre fresca para salvar la sangre gringa que se
derrama a diario en Irak.
Pero volviendo a René, hizo un
llamado en su carta para que las personas consideren el enorme poder del
gobierno estadounidense, el tremendo sentido de impunidad al desafiar al mundo
entero creando una doctrina criminal e ilegal de guerra preventiva, rompiendo
cualquier principio de relaciones internacionales para salirse con la suya. Y
comparen ese enorme poder con la isla de Cuba –que se defiende con el único
poder que dan las ideas– y no les será difícil imaginar cuánto daño puede
hacerle el neofascismo y con tan poco.
* Miembro del Movimiento Mexicano de
Solidaridad con Cuba.
**René González Schwerert fue detenido en
Estados Unidos en 1998, privándole desde el primer momento de su libertad.
Acusado de conspiración, luego de un juicio amañado sin haberle podido probar
nada, fue condenado a 15 años de prisión.
Abuso
de poder en Huehuetoca
Huehuetoca Estado de México:
Miembros de la agrupación C.V.H.H (Comunidad de
vecinos de Huehuetoca) piden apoyo a las autoridades competentes, para que
intervengan en su favor ya que el presidente municipal de esa localidad,
Ignacio Reyna Corona, quiere expropiar una tubería que la población compró para
llevar el vital líquido a sus casas (500mts) y amenaza con negar la ayuda de
maquinaría por estar –según este señor– en “asentamientos irregulares”, algo
que desde luego no es cierto pues los habitantes del lugar tienen constancias
de posesión de terreno. Los pobladores sólo piden el descuento del 50% en sus
contratos de agua y drenaje, para poder legalizar sus terrenos. Sin embargo,
esto, para no variar, les fue negado. El edil de Huehuetoca dice incluso que le vale un comino que la
CNDH, Arturo Montiel o Fox se enteren, ya que, sostiene, él es quien manda en
Huehuetoca.
Todo esto se supo, pues el
pueblo tuvo una junta con el edil este 3 septiembre de 2003. Por ello es que
deseamos que la opinión pública conozca esta situación, para que el pueblo
conozca el clásico autoritarismo con la que nuestros “servidores públicos”
siempre hacen gala.
La semana pasada, en el
Plantel 6 de la Escuela Nacional Preparatoria de la UNAM, se registró un acto
de represión en contra de los estudiantes Itzamná Guarneros García e
“Itzchell”. En esta agresión, el director de esta escuela, Apolonio García
Sánchez, ordenó la expulsión de los alumnos por motivos políticos. .
El acontecimiento se
suscitó cuando los compañeros pasaron de salón en salón recabando firmas en
contra de los cobros ilegales en la Prepa, como el pago de credencial ($30) y
el cambio de turno ($250). Los alumnos fueron llevados a la Dirección, en donde
se les dio su carta de expulsión, la cual no se les permitió leer y, por
supuesto, no firmaron. Ante esto, el 2 de septiembre se realizó una asamblea
informativa entre la comunidad estudiantil, para lo cual se pidió el auditorio
y la presencia del directivo, sin que ambas peticiones fueron cumplidas.
Dicha junta trajo como
resultado la creación de una mesa de diálogo por parte de estudiantes de la
Prepa 6 que tratará puntos como el cese de “donativos forzosos”, reinstalación
de expulsados y destrucción de actas en su contra, respeto a la libertad de
expresión y la apertura de espacios alternativos.
Este acto represivo no es
aislado, ya que ha habido hechos similares en los distintas colegios, escuelas y
facultades de la UNAM, donde las autoridades universitarias han recurrido a
medidas opresivas contra los estudiantes organizados. (Mario Ricoy)
El
informe, el Gabinete y la página 248
Milenio
El tamaño de los problemas del país, la derrota
electoral del pasado 6 de julio, la crisis de Gabinete y la percepción
extendida de que Vicente Fox Quesada tiene graves problemas para conducir el
país parecían anticipar un ritual distinto a los informes de gobierno
tradicionales, un anuncio más espectacular e incluso un golpe de timón.
No hubo tal y para variar Vicente Fox
decepcionó una vez más. El ritual del informe sigue siendo el mismo evento
cerrado para la clase política, la alta burocracia, los medios informativos y
los comentaristas de la política. A pesar de la costosa campaña
propagandística, antes y después del 1° de septiembre, invitando a ver y
conocer el informe presidencial, a la gente común y corriente le tiene sin
cuidado lo que dice el Presidente. No por falta de preocupación sobre sus
problemas, sino justamente por la falta de respuestas a los pendientes de la
sociedad.
La demanda de Fox es que haya acuerdo entre los
partidos y grupos parlamentarios para que se aprueben las “reformas
estructurales” que el país necesita. Dichas reformas son la de la industria
eléctrica, la laboral, la de pensiones y fiscal.
Así como hace dos sexenios Carlos Salinas de
Gortari vendió como palabras mágicas para resolver los problemas del país la
“modernización” y el “tratado de libre comercio” ahora el gobierno foxista nos
hace creer que las “reformas estructurales” son la clave que salvará al país.
¿Deveras es así? ¿Será cierto que si los diputados se aplican y los poderes
Legislativo y Ejecutivo llegan a un acuerdo el país verá la senda del desarrollo,
del crecimiento y del reparto de la riqueza alcanzadas las reformas?
Por supuesto que no. Las “reformas
estructurales” que Fox está proponiendo como salvación de la patria son el
equivalente al programa de privatización que emprendió Carlos Salinas y
continuó Ernesto Zedillo Ponce de León: una vez vendidas las empresas públicas,
el dinero no alcanzó para pagar la deuda externa e interna e invertir en las
obras de infraestructura y gasto social como se prometió.
Las “reformas estructurales” son una
continuación del programa económico neoliberal que por todas partes está
haciendo agua. La economía está estancada, los servicios públicos se
deterioran, no hay recursos para infraestructura y la pobreza alcanza a la
mitad de la población del país.
Son además una prioridad del Banco Mundial que
urge al país a adoptar estas medidas para asegurar que el país pueda seguir con
sus compromisos financieros con los acreedores internos y externos. Está tan
detallada la exigencia del Banco Mundial para que el país lleve a la práctica
estas reformas que hasta una matriz con tema y fechas tiene publicada. (La
matriz de las reformas sugeridas por el Banco Mundial se pueden consultar en la
siguiente dirección:
http://www.wds.worldbank.org/servlet/DSContentServer/WDSP/IB/2001/07/14/
000094946_01060704035350/Rendered/PDF/multi0page.pdf).
La prioridad de Fox en las “reformas
estructurales” se puso de manifiesto justamente en los cambios del Gabinete.
Felipe Calderón Hinojosa va a la Secretaría de Energía, una materia de la que
el líder panista no es experto, por la importancia política que tiene la
reforma al sector eléctrico y por las capacidades de negociación que tiene el
nuevo secretario.
Fox dijo correctamente en el informe que el
país no tiene recursos fiscales para atender las crecientes demandas de la
población.
Lo que no dijo es que los escasos recursos que
se tienen se distribuyen con otras prioridades. Por eso la clave del informe de
Fox no está en el mensaje político sino en la página 248 del anexo estadístico.
En esa página se resumen el costo financiero de
la deuda que tiene el país. En este año se pagarán 184 mil millones de pesos
entre intereses, comisiones y gastos de la deuda pública, así como en el
rescate bancario. Para tener un punto de referencia: la inversión en el
Programa Oportunidades para todo el año es de 22,458 millones de pesos, lo que
quiere decir que únicamente para el pago de intereses a los acreedores internos
y externos se destina más de ocho veces que al programa para combatir la
pobreza en el país.
Es una sangría enorme de recursos. De 1980 a la
fecha el país ha pagado 145 mil millones de dólares en intereses y no obstante
la deuda externa e interna sigue siendo del mismo tamaño. El país está en
bancarrota y el modelo económico ya no funciona. Pero en lugar de pintar un
panorama más realista y ofrecer un cambio de rumbo en el modelo de desarrollo
para poner por delante las prioridades de la sociedad, el presidente se empeña
en las “reformas estructurales” que son prioridad, pero para el capital
financiero nacional y extranjero.
De seguir con esas prioridades, ninguna reforma
fiscal alcanzará para saciar al capital financiero. Así que si quiere tener un
punto de vista más realista del país, evítese todo el mensaje político del Presidente
y vaya directamente a la página 248.
Rubén Martín rmartin@milenio.com
Declaración de la Unión de Escritores y Artistas
de Cuba
Los
artistas cubanos nominados a la cuarta edición de los Grammy Latinos debían
asistir, como es su derecho, a la ceremonia oficial de entrega de los premios
que tendrán lugar hoy 3 de septiembre en la ciudad de Miami.
Ninguno
de los nominados recibió la carta de invitación para asistir al evento, y a
pesar de las solicitudes de visas presentadas ante la Sección de Intereses de
los Estados Unidos en La Habana, estas no fueron concedidas.
Como
es conocido, la ciudad de Miami no reúne las condiciones para la realización de
un evento cultural de estas características, debido a la manipulación y
continuas provocaciones por parte de la mafia cubanoamericana.
Por
primera vez los directivos de la Academia Latina de Artes y Ciencias de la
Grabación (LARAS) se plegaron a todo tipo de presiones y no enviaron las cartas
de invitación oficial, como era su deber. Muy por el contrario
cayeron
en la insólita falta de profesionalidad y en la farsa irrespetuosa de enviar
entradas al espectáculo a glorias de la música, ya lamentablemente fallecidas,
como Compay Segundo, Frank Emilio, Fabio Landa y Armando Romeu.
Para
colmo, el gobierno de Estados Unidos, a través de sus representantes oficiales,
se dejó arrastrar por la barbarie fascista miamense y no concedió las visas.
Lamentamos que el pueblo norteamericano y sus medios culturales
tengan
que soportar tal escarnio de su propio gobierno.
La
música cubana tiene una de las herencias culturales más extraordinarias del
planeta desde el siglo XVI, y ha fecundado al Caribe y al mundo. No es casual,
por tanto, que nuestros músicos, compositores e intérpretes,
obtengan
continuas nominaciones en estos premios y en otros certámenes de rigor a nivel
universal. Por eso la Unión de Escritores y Artistas de Cuba reivindica el
derecho que tenemos de ofrecer nuestro arte en cualquier plaza
del
mundo, incluidos los Estados Unidos, a los cuales nos une una larga tradición
cultural.
Pertenecemos
a un pueblo digno, pacífico y culto, cuya Revolución ha fomentado y promovido
el talento artístico y la cultura plural. Denunciamos con indignación este
nuevo ultraje inequívocamente reaccionario y anticultural.
UNIÓN
DE ESCRITORES Y ARTISTAS DE CUBA
Brasil: Asesinan A Dirigente Del Movimiento Sin
Tierra
Por:
Zanini H.
Se
acrecienta la lucha de clases en el Brasil. Los paramilitares de la oligarquía
latifundista, balean a los Sin Tierra.
El
líder del Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra (MST), Paulo Sérgio Brasil,
fue asesinado ayer (02/09) en la ciudad de Foz do Jordão, en el Estado de
Paraná. Están internados, heridos a balazos, en hospitales de la región, los
Sin-Tierra Pedro Brasil, hermano del asesinado y Anoralino Viau. Sus estados de
salud son considerados muy graves y corren riesgo de muerte.
Los
Sin Tierra fueron muertos y heridos cuando se encaminaban para la Hacienda
Coqueiro, de propiedad de la empresa Trombini Florestal. La hacienda está bajo
proceso de desapropiación para fines de reforma agraria.
Parte
de ella está ocupada por los trabajadores Sin Tierra que ya empezaron el
proceso de plantación en sus tierras. El grupo de Sin Tierra fue sorprendido
por las milicias armadas encargadas de la seguridad de la propiedad.
redaccion@argenpress.info
Sobre La Situacion Del Poder Judicial Del
Uruguay
Intervencion Del Senador Reinaldo Gargano
El
senador del Partido Socialista Uruguayo, Reinaldo Gargano, pronunció un
interesante discurso sobre el Poder Judicial de la República Oriental del
Uruguay. A continuación el texto completo del discurso.
Señor
Presidente.- Tiene la palabra el señor senador Gargano.
Señor
Gargano.- Señor Presidente: quiero ocuparme por unos pocos minutos de la
situación que está viviendo en el plano material el Poder Judicial en nuestro
país.
Como
se sabe, en el Uruguay, este es un Poder independiente en lo sustancial, es
decir, en lo que significa la administración de la Justicia, pero es un Poder
dependiente en lo económico, porque su presupuesto es el que le asigna el Poder
Legislativo. Tiene sí, por ser un organismo del artículo 220 de la
Constitución, la facultad de iniciativa en materia presupuestal, pero en última
instancia es el Poder Legislativo el que le asigna los recursos y, como se
sabe, normalmente, las mayorías parlamentarias que respaldan al Poder Ejecutivo
son las que determinan los montos que se le atribuyen al Poder Judicial para
cumplir su función.
Al
respecto quiero recordar que en la última elección nacional fue plebiscitado un
proyecto de reforma constitucional, que recogió alrededor del 45% de los votos,
que le atribuía al Poder Judicial un porcentaje presupuestal que sólo podía ser
modificado por resolución expresa del Poder Legislativo. Pero no alcanzaron los
votos y siguió vigente el mismo sistema.
De
manera que el Poder Judicial, cuyo volumen de trabajo ha crecido en forma
enorme, ha tenido que manejarse con partidas presupuestales limitadas, muy por
debajo de las que reclamaban los proyectos que enviaba la Suprema Corte de
Justicia.
Pero esto no es lo más importante